主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人村山芳朗の上告趣意第一点は、憲法三八条一項違反をいうが、道路交通法一一九条一項一〇号、七二条一項後段の各規定が憲法三八条一項に違反するものでないことは当裁判所大法廷の判決（昭和三五年（あ）第六三六号、同三七年五月二日判決、刑集一六巻五号四九五頁）の趣旨に照らして明らかであるから、論旨は理由がない。
同第二点は、道路交通法七二条一項後段の規定が、自動車運転者に対し、自己が刑事上の責任を問われるおそれのある事項について不利益な供述を義務づけるものであることを前提として、憲法一四条一項違反をいうが、道路交通法七二条一項後段の規定が右主張のごとく不利益な供述を義務づけるものでないことは、前記大法廷判決の趣旨に照らして明らかであるから、所論はその前提を欠き、適法な上告理由にあたらない。
同第三点は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四〇八条、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和四六年九月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 関根小郷
裁判官 天野武一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59635/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。