主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東同名尾良孝の上告趣意（後記）は、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。のみならず第一審判決は、被告人に対する所論犯罪事実を、第一審公判廷における、被告人並びに相被告人Ａの各判示同旨の供述、（被告人も第一審公判廷で、「Ａは何とも云いませんでしたが盗んだものということはわかりました」と述べている記録第一三六丁裏）とこれを補強する所論の証拠を綜合して認定しているのであり、右挙示の証拠によれば右第一審判決判示の事実を認めるに十分である。また、記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年九月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67390/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363903）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。