主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂの弁護人岩垣利助の上告趣意第一点は事審誤認、及びそれを前提とする法令違反の主張であり、同第二点は量刑不当の主張であり、被告人Ａの弁護人村上信金の上告趣意第一点は違憲をいうけれどその実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、〔控訴審が第一審判決の法令の適用に違法があるとしてこれを破棄した上自判し量刑をする場合には量刑不当の控訴趣意については特に判断を示す必要のないものであることは当裁判所の判例とするところであり、（昭和二五年（あ）二六〇〇号同二六年一一月一日第一小法廷判決参照）原判決には所論の違法はない。〕同第二点は量刑不当の主張を出でないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（但し被告人Ａに対し）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一二月二四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69293/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。