主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人石川浅の上告理由第一の一について。
所論は、乙三号証の一、二についての原判決の判断遺脱をいうものであるところ、右乙三号証の一、二は訴外Ｄ（上告会社の専務取締役）の日記の一部であり、原判決は、他の挙示の各証拠によつて判示の如き事実を認定した上、上告人申請の証人Ｅ及び同Ｄの各証言中右認定に反する部分を措信できず、他に右認定を覆えすに足る証拠はないと判示しているのであるから、右乙三号証の一、二をもつてしても、原審の右認定を覆えすに足らない旨を判示した趣旨であることが明らかであり、所論判断違脱の違法は認められない。
同二について。
所論は、原判決の経験則違反及び採証法則の誤まりをいうものであるところ、所論原審の事実認定は、挙示の証拠に照らし首肯できなくはないから、論旨はひつきょう原審が適法にした証拠の取捨判断及び事実認定の非難に帰し、採用しがたい。同第二について。
所論は、違憲をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張に帰するところ、原判決が所論の点に関し、「かかる場合、上告人が本人について、代理権の有無を確かめなかつたのは、重大な過失のそしりを免がれない」旨の判断をしたのは、原審が証拠上適法に確定した判示事実関係の下においては、正当として是認できなくはない。所論引用の大審院判例はいずれも事案を異にして本訴に適切でなく、原判決には、結局所論違法は認められないから、論旨は採用しがたい。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77611/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。