令和２年３月１９日判決言渡
平成３１年（行ケ）第１００１８号審決取消請求事件（以下「甲事件」という。）平成３１年（行ケ）第１００２９号審決取消請求事件（以下「乙事件」という。）口頭弁論終結日令和２年１月１４日
判決
甲事件原告シージェイジャパン株式会社
乙事件原告シージェーチェイルジェダン
コーポレーション
甲事件原告及び乙事件原告訴訟代理人弁護士
飯村敏明
同末吉剛
訴訟代理人弁理士山本修
同鶴喰寿孝
訴訟復代理人弁護士高橋聖史
甲事件・乙事件被告味の素株式会社
訴訟代理人弁護士森崎博之
同津城尚子
訴訟代理人弁理士白石真琴
訴訟復代理人弁理士北谷賢次
主文
１ 甲事件原告及び乙事件原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は甲事件原告及び乙事件原告の負担とする。
３ 乙事件原告につき，この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定める。
事実及び理由
第１ 請求
特許庁が無効２０１７－８０００２１号事件について平成３１年１月８日にした審決のうち，特許第３６５１００２号の請求項１～２及び４に係る部分を取り消す。
第２ 事案の概要
１ 特許庁における手続の経緯等
⑴甲事件・乙事件被告（以下「被告」という。）は，平成１１年９月２２日にした特許出願（特願２０００－５７２３８２号。優先日平成１０年９月２５日（以下「本件優先日」という。），優先権主張国日本）の一部を分割して，平成１６年７月８日，発明の名称を「アミノ酸生産菌の構築方法及び構築されたアミノ酸生産菌を用いる醗酵法によるアミノ酸の製造法」とする発明について特許出願（特願２００４－２０２１２１号。以下「本件出願」という。）をし，平成１７年３月４日，特許権の設定登録（特許第３６５１００２号。請求項の数８。以下，この特許を「本件特許」という。甲１）を受けた。
⑵甲事件原告は，平成２９年２月２４日，本件特許について特許無効審判を請求（無効２０１７－８０００２１号事件。以下「本件審判」という。）した。
被告は，同年７月７日付けで，請求項１ないし８からなる一群の請求項について，請求項１，２及び４を訂正し，請求項３及び５ないし８を削除する旨の訂正請求（以下「本件訂正」という。甲４６）をした。
乙事件原告は，同年１１月２日，本件審判に参加を申請し，本件審判に参加した。
その後，特許庁は，平成３１年１月８日，本件訂正を認めた上で，「特許第３６５１００２号の請求項１～２及び４に係る発明についての審判請求は成り立たない。」，「特許第３６５１００２号の請求項３及び５～８に係る発明についての審判請求を却下する。」との審決（乙事件原告に対し，出訴期間として９０日を附加。以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月１８日，甲事件原告及び乙事件原告（以下，併せて「原告ら」という。）に送達された。
⑶甲事件原告は，平成３１年２月１４日，乙事件原告は，同年３月８日，それぞれ，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
２ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１，２及び４の記載は，以下のとおりである（以下，請求項の番号に応じて，請求項１に係る発明を「本件発明１」などという。甲４６）。
【請求項１】
コリネ型細菌の染色体上の，
グルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列，並びに／或いは
クエン酸合成酵素（ＣＳ）遺伝子のプロモーター配列の－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したコリネ型細菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法。
【請求項２】
ＧＤＨ遺伝子のプロモーターが，－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を有するものである請求項１記載の方法。【請求項４】
ＣＳ遺伝子のプロモーターが，－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を有するもの，又は－３５領域にＴＴＧＡＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を有するものであり，
ＧＤＨ遺伝子のプロモーターが，－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を有するものである請求項１記載の方法。
３ 本件審決の理由の要旨
(1) 本件審決の理由は，別紙審決書（写し）のとおりである。その要旨は，請求人（甲事件原告）及び参加人（乙事件原告）の主張する本件発明１，２及び４に係る無効理由１（本件優先日前に頒布された刊行物である甲２（Microbiology（1996）142「Promoters from Corynebacteriumglutamicum:cloning,molecular analysis and search for a consensusmotif」（訳文：「コリネバクテリウム・グルタミカム由来のプロモーター：クローニング，分子解析及びコンセンサスモチーフの探索」））を主引用例とする進歩性の欠如），無効理由２（本件優先日前に頒布された刊行物である甲５（国際公開第９５／３４６７２号）を主引用例とする進歩性の欠如），無効理由３（サポート要件違反），無効理由４（実施可能要件違反）などは，いずれも理由がないというものである。
(2)ア本件審決は，本件発明１には以下の３つの発明が含まれると認定した。（本件発明１－１）
「コリネ型細菌の染色体上の，グルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したコリネ型細菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法」に係る発明（本件発明１－２）
「コリネ型細菌の染色体上の，クエン酸合成酵素（ＣＳ）遺伝子のプロモーター配列の－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したコリネ型細菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法」に係る発明
（本件発明１－３）
「コリネ型細菌の染色体上の，グルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列，並びにクエン酸合成酵素（ＣＳ）遺伝子のプロモーター配列の－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したコリネ型細菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法」に係る発明
イ なお，本件発明１－１～１－３における酵素遺伝子及びプロモーター配列の領域の関係を図示すると，以下のとおりとなる。
本件発明 GDH CS
-35 領域 -10 領域 -35 領域 -10 領域1-1 TTGTCA TATAAT (特定無し)
1-2 (特定無し) (特定無し) TATAAT
1-3 TTGTCA TATAAT (特定無し) TATAAT⑶本件審決が認定した甲２に記載された発明（以下「甲２発明」という。），本件発明１－１と甲２発明の一致点及び相違点，本件発明１－２と甲２発明の一致点及び相違点は，以下のとおりである。
ア 甲２発明
「コリネ型細菌の染色体上の，グルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＧＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＣＡＴＡＡＴ配列を有し，クエン酸合成酵素（ＣＳ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＧＧＣＴＡ配列及び－１０領域にＴＡＧＣＧＴ配列を有する，コリネ型細菌」の発明
イ 本件発明１－１と甲２発明の一致点及び相違点
（一致点）
コリネ型細菌の染色体上の，グルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域に特定の塩基配列及び－１０領域に特定の塩基配列を有する，コリネ型細菌に係る発明である点。（相違点１）
本件発明１－１のコリネ型細菌は，ＧＤＨ遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したものであるのに対し，甲２発明のコリネ型細菌は，ＧＤＨ遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＧＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＣＡＴＡＡＴ配列を有するものである点。
（相違点２）
本件発明１－１は，コリネ型細菌を培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法の発明であるのに対し，甲２発明は，コリネ型細菌の発明である点。
ウ 本件発明１－２と甲２発明の一致点及び相違点
（一致点）
コリネ型細菌の染色体上の，クエン酸合成酵素（ＣＳ）遺伝子のプロモーター配列の－１０領域に特定の塩基配列を有する，コリネ型細菌に係る発明である点。
（相違点１）
本件発明１－２のコリネ型細菌は，ＣＳ遺伝子のプロモーター配列の－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したものであるのに対し，甲２発明のコリネ型細菌は，ＣＳ遺伝子のプロモーター配列の－１０領域にＴＡＧＣＧＴ配列を有するものである点。
（相違点２）
本件発明１－２は，コリネ型細菌を培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法の発明であるのに対し，甲２発明は，コリネ型細菌の発明である点。
⑷本件審決が認定した甲５に記載された発明（以下「甲５発明」という。），本件発明１－１と甲５発明の一致点及び相違点，本件発明１－２と甲５発明の一致点及び相違点は，以下のとおりである。
ア 甲５発明
「染色体上に存在するα－ケトグルタル酸デヒドロゲナーゼ活性を有する酵素をコードする遺伝子又はそのプロモーターの塩基配列中に１又は２以上の塩基の置換，欠失，挿入，付加又は逆位が生じたことにより，α－ケトグルタル酸デヒドロゲナーゼ活性が欠損したコリネ型Ｌ－グルタミン酸生産菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とするＬ－グルタミン酸の製造方法」の発明
イ 本件発明１－１と甲５発明の一致点及び相違点
（一致点）
コリネ型細菌の染色体上の，遺伝子のプロモーター配列に１又は２以上の塩基の置換させた配列を導入したコリネ型細菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法である点。
（相違点）
本件発明１－１のコリネ型細菌は，グルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したものであるのに対し，甲５発明のコリネ型細菌は，そのような特定がされていない点。
ウ 本件発明１－２と甲５発明の一致点及び相違点
（一致点）
コリネ型細菌の染色体上の，遺伝子のプロモーター配列に１又は２以上の塩基の置換させた配列を導入したコリネ型細菌を，培地で培養し，培地中にＬ－グルタミン酸を生成蓄積させ，これを該培地から採取することを特徴とする発酵法によるＬ－グルタミン酸の製造方法である点。
（相違点）
本件発明１－２は，クエン酸合成酵素（ＣＳ）遺伝子のプロモーター配列の－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を導入したものであるのに対し，甲５発明は，そのような特定がされていない点。
第３ 当事者の主張
１ 取消事由１（本件発明１のサポート要件及び実施可能要件の判断の誤り）について
⑴取消事由１－１（ＧＤＨ遺伝子のプロモーターへの変異導入について）
ア 原告らの主張
本件審決は，本件出願の願書に添付した明細書（以下，図面と併せて「本件明細書」という。）の実施例等には，コリネ型細菌の染色体上のグルタミン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＤＨ。以下，単に「ＧＤＨ」ということがある。）遺伝子のプロモーター配列の－３５領域にＴＴＧＴＣＡ配列及び－１０領域にＴＡＴＡＡＴ配列を有する変異株が，Ｌ－グルタミン酸の収率を向上させたことが示されており（表５（別紙１を参照）），本件発明１（本件発明１－１）はかかる内容に対応するものであるから，本件発明１は，発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものではなく，本件特許請求の範囲の記載は，特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていないとすることはできない（サポート要件に適合する），また，本件明細書の発明の詳細な説明は，当業者が本件発明１の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているといえ，本件発明の詳細な説明の記載は，同条４項１号に規定する要件を満たしていないとすることはできない（実施可能要件に適合する）旨判断した。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/89340/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。