○損害賠償請求ノ件(大正八年(オ)第九百九十二號大正九年四月十二日第二民事部判決棄却)
法大阪領域株式會社
【上〓人】堀啓次郞訴訟代理人柿崎欽吾外四名
【被上告人】橫山助次郞訴訟代理人〓瀨一郞外一名
【第一審】大阪地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
因果關係ノ存否ヲ定ムル標準-記名式持參人拂債權讓渡ノ效
力
○判決要旨
一、故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ權利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因
リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任スヘキモノニシテ其行
爲ト損害トノ間ニ因果關係ノ存スルコトヲ要シ而シテ何カ
因果關係存スルヤハ之ヲ客觀的ニ觀察シ其行爲カ一般的ニ
損害ヲ生シ得ル可能性ヲ有スル場合ニ於テハ其損害カ行爲
ノ直接ノ結果タルト間接ノ結果タルトヲ問ハス因果關係存
スルモノト謂ハサルヘカラサルモノトス〔判決理由第一〕
二、債權證書ニ債權者ヲ指名シタルモ其證書ノ持參人ニ拂渡ス
キ旨ヲ附記シタル債權ハ其性質單純ナル指名債權若クハ
指圖債權ニ非ス又無記名債權ニモ非ス特種ノ記名式所持人
拂ナル證劵的債權ニシテ其債權ノ讓渡ハ證書ノ交付ノミニ
因リテ其效力ヲ生シ民法第四百七十二條ノ規定ヲ類推適用
シテ同條所定事項ノ外善意ノ讓受人ハ抗辯權ノ附著セサル
へ權利ヲ取得スキモノトス〔判決理由第二〕
【參照】民法第四百七十二條指圖債權ノ債務者ハ其證書ニ記載シタル事項及
ヒ其證書ノ性質ヨリ當然生スル結果ヲ除ク外原債權者ニ對抗スルコトヲ得
ヘカリシ事由ヲ以テ善意ノ譲受人ニ對抗スルコトヲ料)
○上〓理由及判決理由
上〓論旨第二點被上告人カ本訴ニ於テ賠償ヲ求ムル所ノ損害ハ上〓會社ノ被用者出口雄次ノ發行シタル本件空荷物受取證ヲ第三者カ詐僞ノ手段ニ供用シ依ツテ被上告人ニ於テ騙取セラルルニ至リタル金錢ノ損害ナリ而テ原判決ハ右證劵ノ發行ト此損害トノ聞ニ因果ノ關係ヲ認メ上〓會社ニ對シ之カ賠償ヲ命セリ抑モ因果關係ノ理論トシテハ現今適當條件說ヲ以テ通說ト爲シ或ル行爲ト或ル結果トノ間ニ法律上因果ノ關係存ストナス爲メニハ或特定ノ場合ニ或條件ヨリ或結果ヲ生シタルノミヲ以テハ足レリトセス之ヲ一般的ニ觀察シ同一ノ條件存スル場合ニ同種ノ結果ヲ生スル事カ一般的ナル場合ニ其間ニ因果關係存在スルモノトナス今本件ニ於テ上〓會社ノ被用者出口雄次カ空荷物受取證ヲ發行セサリセハ被上告人ハ第三者ノ爲メ金錢ヲ騙取セラレサリシナルへク從テ右證券發行ハ此騙取ノ結果ヲ生スルニ缺クヘカラサル條件ヲ爲スト雖モ是特定ノ場定ニ於ケル原因タルニ過キスシテ一般的ニ其ノ原因ヲ爲スモノニアラス臨取ノ結果ヲ生シタル偶〓第三者カ之ヲ欺罔ノ手段ニ惡用シタルニ基因スル偶然ノ結果タルニ過キスシテ同一ノ條件存スル場合ニ之レヲ一般的ニ觀察シテ同種ノ結果ヲ生スヘキモノト爲スヲ得サルナリ反之該證劵ヲ適法ニ取得シタル者カ劵面記載ノ荷物ノ引渡ヲ上〓會社ニ求メントスルモ荷物ノ實在セサルカ爲メ之レカ引渡ヲ得サルニヨリ生スルコトアルヘキ損害ニ至リテハ上記理論ニ照シ兩者ノ間ニ因果關係存スルコト疑ヲ容レス從テ若シ其他ノ條件ニシテ具存スル以上ハ上〓會社ニ於テモ必スシモ此損害ノ賠償ヲ拒ムモノニアラス然レトモ被上〓人ノ本訴ニ於テ訴求シ原判決カ是レヲ是認シテ上〓會社ニ對シ賠償ヲ命スル所ノ損害ハ是レト全ク其性質ヲ異ニスル前記第三者ノ欺罔手段ニ依リ被上告人ニ於テ騙取セラルルニ至リタル金錢ニ對スル損害ニシテ此損害ト本件荷物受取證發行行爲トノ間ニ何等因果關係存セサルコト明ナルニ不拘原判決カ此間ニ因果關係ヲ認メタルハ右證券發行行爲トノ間ニ因果關係アル損害ト此關係ナキ損害トヲ彼此混同誤認シタル結果ニシテ畢竟因果ノ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判決タルヲ免レスト云フニ在リ
然レトモ原判決ノ理由ニ依レハ原審ハ上〓會社カ船荷證券ノ代用トシテ本件荷物受取證ヲ發行シ荷主ト銀行業者間ハ勿論其他之ニ類スル金貸業者トノ間ニ於テモ船荷證劵ト同樣ニ該證劵ヲ以テ荷爲替ノ擔保ト爲シ金融ヲ爲ス慣行アリ上〓會社ノ被用者ニ於テモ亦此事實ヲ知悉シ居リタル事實ヲ認定シ右受取證ハ記名持參人拂債權ニシテ取引上交付ノミニ因リ第三者ニ讓渡シ得ヘキモノナレハ若シ右證書ニ不正ノ記載ヲ爲サンカ第三者ハ其記載ニ誤マラレ不測ノ損害ヲ蒙ムル結果ヲ惹起スヘキヲ以テ上〓會社ノ被用者ノ過失ニ依リ空券ヲ發行シ之ニ因リテ第三者ニ損害ヲ惹起セシメタル以上ハ上告會社ハ其責ヲ免ルルコトヲ得サル旨ヲ判示シタルニ徵スルモ上〓會社ノ賠償義務負一号一】擔ノ理由ニ於テ毫モ缺クル所アルヲ見ス蓋シ故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ權利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任スヘキモノニシテ其行爲ト損害トノ間ニ所論ノ如ク因果關係ノ存在スルコトヲ要シ而シテ行爲ト損害トノ間ニ因果關係ノ存スルヤ否ヤハ事物通常ノ狀態ニ依リ社會普通ノ觀念ニ基キ之ヲ判斷スヘキモノナルコトハ夙ニ當院判例(大正五年(オ)第六六一號大正六年六月四日言渡判決參照)ノ示ス所ニシテ換言スレハ或行爲カ具體的ノ場合ニ於テ一定ノ結果タル損害ヲ生スルノ原因ヲ爲シタル場合ニ尙ホ之ヲ抽象的ニ觀察シテ其行爲カ一般的ニ同種ノ結果タル損害ヲ生シ得ル可能性ヲ有スル場合ニ於テハ其損害カ行爲ノ直接ノ結果タルト間接ノ結果タルトヲ問ハス其行爲ト損害トノ間ニ因果關係ノ存スルモノト謂ハサルヘカラサルモノトス本件ニ於テ原審ノ確定スル事實ニ依リ之ヲ見ル·ニ係爭荷物受取證ハ上〓會社ノ被用者ノ過失ニ依リ發行セラレタル空劵ニシテ訴外齋藤喜三郞ハ眞實其表示スル荷物ノ存スルモノトシテ彼上〓人ニ擔保ニ供シ荷爲替手形割引名義ノ下ニ金員ヲ騙取シタルモノニシテ即此事實關係ニ於テ上〓會社ノ被用者ノ荷物受取證發行行爲ハ間接ニ被上〓人ノ本件損害ノ發生原因ヲ爲シタルモノナルノミナラス如上荷物受取證ハ荷主ト銀行業者又ハ金貸業者トノ間ニ船荷證劵ト同樣ニ之ヲ以テ荷爲替ノ擔保トシ金融ヲ爲ス慣行アルモノナルヲ以テ斯ル空劵タル荷物受取證ハ獨リ被上告人ノミナラス一般的ニ擔保ノ目的ノ下ニ之ヲ受取リタル金貨業者ニ對シテ等シク金員騙取ノ結果ヲ生スルモノナルコト論ヲ竢タサレハ上〓會社ノ被用者ノ本件荷物受取證ノ作成行爲ト被上〓人ノ本件損害トノ間ニ因果關係ノ存スルコト明ニシテ本論旨ニ對スル冒頭說示ノ原判決ハ此關係ヲ說明スルニ毫モ缺クル所ナキラ以テ本論旨ハ理山ナシ
上告論旨第三點原審ハ本件ノ「荷物受取證ハ荷主ノ請求ニ依リ控訴會社(被〓人)ニ於テ發行スル荷物ノ受取ト運送契約トヲ證シ且荷物ノ引渡ハ荷受人又ハ此證書ノ持參人ニ該證書ト引換ニ之ヲ爲スヘキ約旨ヲ記載シタル所謂記名持參人拂債權ヲ證スル證書ニシテ此ノ如キ形式ノ債權ハ法律上其債權ノ譲渡等ニハ證書ノ交付ノミヲ以テ第三者ニ對シ有效ニナス事ヲ得ルモノナルコトノ性質ヲ有ス」云云「若シ證書ニ不正ノ記載ヲ爲サンカ第三者ハ其記載ニ誤マラレ不測ノ損害ヲ蒙ル結果ヲ惹起スヘキコトハ相當ノ注意ヲ佛フニ於テハ之ヲ豫知シ且之ヲ避クルコトヲ得ヘキ所ナルヲ以テ控訴會社被傭者ノ過失ニヨリ斯ル空券ヲ發行シ之ニ依リ第三者ニ損害ヲ惹起セシメタル以上控訴會社ハ其責ヲ免ルルコトヲ得サルモノトス」云云ト判示シ本件ノ記名持參人拂債權ノ讓渡及擔保權ノ設定ヲ爲スニハ證書ノ交付ノミニヨリテ完全ニナスコトヲ得如斯證劵ヲ發行スルニ相當ノ注意ヲ缺キ不正ノ記載ヲ爲シ之カ爲メ第三者ニ損害ヲ蒙ラシメタルトキハ責任ヲ免ルルコトヲ得サルモノナリト爲スモ是記名持參人拂債權ノ性質ヲ誤解シタルモノナリ記名持參人拂債權ノ性質ニハ二種ノ區別アリ其一ハ有價證劵的性質ヲ有スルモノニシテ他ハ有價證劵的性質ヲ有セサルモノナリ前者ハ無記名債權ノ一變體ト解スルヲ正當トス從テ其讓渡等ニハ證劵ノ交付ヲ以テ足ルヘキモ後者ハ指名債權ノ一變體ト見ルヘキモノニシテ其讓渡ニハ指名債權讓渡債權質ニ關スル規定ニ從ヒ對抗要件ヲ具備セサルヘカラス(川名博士債權法要論四八○頁松本博士私法論文集第一卷五五五頁鳩山博士日本債權法三一七頁明治四十年九月十九日東京控訴院判決判決要錄第一卷二二二頁參照)而シテ本件證劵ハ其後者ニ屬スルコトハ說明ヲ要セサル所ナリ從テ交付ノミニヨリテ讓渡又ハ擔保權ヲ設定シ能ハサルニ不拘事實上之ヲ爲シ居レリト云フニ過キス如斯行爲ニヨリ金錢ノ驅取セラレタリトスルモ適當條件アリト云フヲ得ス然ルニ原判決ハ玆ニ出テスシテ本件ノ債權ハ其證書ノ交付ノミニヨリ第三者ニ對抗力ヲ有スル讓渡ヲ爲シ得ルモノト解シタル結果上〓人ニ責任アリト說示セシモノナレハ結局法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ證書ニ債權者ヲ指名シタルモ其證書ノ持參人ニ拂渡スヘキ旨ヲ附記シタル債權ハ其性質單純ナル指名債權若クハ指圖債權ニアラス又無記名債權ニモアラス特種ノ記名式所持人拂ナル證劵的債權ニシテ其債權ノ讓渡ハ證書ノ交付ノミニ因リテ其效力ヲ生シ又民法第四百七十二條ノ規定ヲ類推適用シテ同條所定ノ事項ノ外善意ノ讓受人ハ抗辯權ノ附著セサル權利ヲ取得スルモノナルコトハ當院カ曩キニ判例(大正五年(オ)第七三號同年十二月十九日言渡判決參照)トシテ示ス所ナリ故ニ記名持參人拂債權ノ權利者ハ單ニ證書ニ債權者トシテ指名セラレタル者ノミナラス證書ノ交付ノミニ因リ債權ヲ讓受ケタル第三者モ亦證書ノ所持人トシテ證書ノ表示スル給付ヲ請求スルノ權利ヲ有シ其債務者ハ證書ノ所持人ニ對シ辨濟ヲ爲スコトニ依リ其債務ヲ免ルルコトヲ得ヘク證書ノ所持人カ眞正ノ債權者ニアラサルコトヲ主張シ且ツ之ヲ立證シ得ヘキ場合ノ外其請求ヲ拒絕スル權利ヲ有セサルハ勿論其證書ニ記載シタル事項及ヒ其證書ノ性質ヨリ當然生スル結果ヲ除ク外原債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘカリシ事由ヲ以テ善意ノ讓受人ニ對抗スルコトヲ得サルモノトス從テ記名持參人拂ノ債權ヲ以テ質權ノ目的ト爲ス場合ニ於テハ民法第三百六十三條ニ從ヒ質權者ニ對スル證書ノ交付ノミニ因リテ
第三債務者其他第三者ニ對シテモ亦其效力ヲ生スヘク指名債權ヲ以テ質權ノ目的ト爲ス場合ニ關スル民法第三百六十四條ノ規定ノ適用ナキモノトス而シテ本件係爭ノ荷物受取證ハ即甲又ハ持參人拂ノ形式ノ下ニ發行セラレタル所謂記名式所持人拂ノ債權ナルヲ以テ原審カ其交付ノミニ依リ被上〓人ニ於テ右債權上ニ第三者ニ對抗シ得ヘキ質權ヲ取得シタリト判斷シタルハ元ヨリ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。