○判文酒類犯即ノ件)明治十二年九月廿五日判决明治十二年六月七日上告
大分県（以下略）
河野世藏
二十八年一ケ月明治十二年四月
右世藏カ明治十二年四月二十六日熊本裁判所管內豆田區裁判所ニ於
テ審問ヲ受ケシ口供左ノ如シ
自分儀父五十八年母四十九年妻男子一人女子一人アリ文字ヲ識
ル
〓酒拾七石九斗八合
此代價金百拾壹圓四拾錢貳厘
但壹升ニ付金六錢五厘
三一八
後國玖珠郡戶畑村（族称略）佐藤芳三方ヨリ追々ニ買入シタル〓酒ニ御
右ハ自分儀明治十一年舊三月ヨリ同年舊八月二十二日迄大分縣豐
座候處明治十一年八月日不覺下旬迄ハ卸小賣ノ兩商致居候さ〓其
以後ハ右買入レタル石數モ相減候ニ付明治十一年十一月四日迄
處ハ全ク小賣而已致來候事
前條ノ通リ卸小賣致シ其后明治十二年三月中日不覺釀酒御撿查ノ
官員御出張ノ際明治十一年九月ヨリ酒造職致居候モノト雖モ他ヨ
リ請賣ノ義ハ無鑑札ニテハ出來不申且明治十一年九月以前ニ買込
クル〓酒ト雖モ其以後ニ買却不相成旨御說論ニ依テ實ニ奉恐縮候
明治十一年九月御布告以前ニ買入レタル拾七石九斗八合ノ〓酒
付御布告後ニ無鑑札ニテ買却致候共宜敷義ト奉存居候ハ全ク私不
注意ヨリ買捌キ候義ニ有之奉恐入候事
明治十二年四月二十三日豆田警察署ヘ差出シタル手續書〓ニ明治
十二年四月二十四日當御廳ヘ差出シタル手續書ノ通リ聊相違無之右ノ口供ニ依リ明治十二年五月二十九日熊本裁判所管內豆田區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
ス其方義審問ヲ遂ル處原告官罪証トル明治十一年陰曆三月ヨリ同年陰曆八月二十二日迄追々大分県（以下略）（族称略）佐藤芳
三ヨリ買入レタル〓酒拾七石九斗八合請賣免許鑑札ヲ受ケスシテ御小賣ヲナシハ酒造稼人ト雖モ酒類稅則ニ違背シタルモノトタルナスモ之ヲ法律ニ照ラスニ明治八年第二十六號公布酒類稅則第一則追加明治八年第百二十二號布告第六條ニ酒造營業免許ノ者ハ目巳釀造外他ヨリ買受ケ釀造塲ニ於テ賣捌トモ更ニ請賣營業稅上納ニ不及トアツテ其改正明治十一年第二十八號布告酒造營業免許ノ者ハ何種類ヲ問ハス他家ノ造酒ヲ買受販賣スルニ於テハ請賣營業稅可相納事トアリ左スレ素ト酒造營業免許ノ者他ヨリ買入レ賣捌モ請賣營業稅上納並ニ請賣免許鑑札ヲ受ケヘキトノ明文ナクシテ其改正ノ布告タルヤ請賣營業稅ヲ納トヘキトノ明文アル迄ニ
シテ酒造免許ノ者請賣免許鑑札ヲ受ケヘキトノ明條ナキヲ以テ罪ノ問フヘキナシ依テ釋放ス大分縣豆田警察署長代理十等鑿部太田全太郞三於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年六月七日大審院ニ上告スルー爲メ司法省ニ差出ル上告狀左ノ如シシタ
大分県（以下略）（族称略）河野世藏明治十一年陰曆三月同年陰曆八月廿二日迄同県（以下略）（族称略）佐藤芳三ヨリ漸次買入レタル拾七石九斗八合ノ〓酒ヲ請賣營業免許鑑札ヲ受スシテ擅ニ同年陽暦十一月四日迄販賣シタルヲ以テ大分縣〓稅掛等外三等出仕加藤先人ノ開申ニヨリ明治十二年四月十二日本縣八等属香月照三ヨリ當豆田警察署ニ告發シタリ依テ世藏ヲ審糺スルニ明治十一年陰曆三月ヨリ同年陰曆八月迄拾七石九斗八合ノ〓酒ヲ買入レ卸小賣ヲナシタリ爾後其石數ノ減少ナ明治十一年陽曆十一月ル迄偏ニ小賣而已ナシタル旨明治十二年四月廿三日當豆田警察署三差出タル手續書ニテ判然タリ由是觀之レハ芳三ヨリ買入レタル〓酒ノ卸小賣ヲナシタルハ酒類稅則第一則第六條ノ改正以前ニアリト雖モ明治十一年十月以後ニ至リ殘余ノ〓酒ヲ販賣スルハ其改正ツ後ニ係ルヲ以テ之レヲ該稅則ニ照スニ第三則第四條ニ該ル見込ヲ以テ明治十二年四月廿三日熊。本裁判所管內豆田區裁判所ニ求刑ナシクル處明治十二年五月廿九日同裁判所ニ於テハ酒類稅則第一則八一八
第六條明治十一年第二十八號改正公布ニ酒造營業免許ノ者何種類ヲ問ハス他家ノ造酒ヲ買受販賣スルニ於テハ請賣營業稅可相納事トアリテ該稅則中別ニ酒造免許ノ者他家ノ造酒ヲ買受販賣スル者ハ請賣免許鑑札ヲ受ヘキトノ明文ナキヲ以テ罪ノ問フヘキナシ依テ釋放スト裁判宣告ヲナシタリ抑モ酒類稅則第一則第六條改正公布ニ酒造營業免許ノ者何種類ヲ問ハス他家ノ造酒ヲ買受販賣スルニ於テハ請賣營業稅可相納事ト而巳アリテ別ニ請賣免許鑑札ヲ受キトノ明文ナシト雖モ其改正ノ第六條ハ第一則ノ第六條ナルヲ以テ酒造免許ノ者請賣營業ヲナサン欲セハ第一條ニヨリ管轄廳ニ出願セサルヲ得ス而シテ該營業ノ許可ヲ得タル証トシテ管轄廳ヨリ免許鑑札ヲ受ケ而ル後ニ營業スルニ非ラサレハ毫モ販賣スル能ハサル者ナランカ然ラサレハ該犯世藏ノ如キ營業稅ヲモ納メズ免許鑑札モ受ケス窃ニ密賣スル者ハ何ヲ以テ之ヲ防ク〓ヲ得ンヤ果シテ然ラハ世藏カ明治十一年陰曆三月ヨリ同年陰曆八月迄佐藤芳三ヨリ若干ノ〓酒ヲ買入レ卸小賣ヲナシタルハ酒類稅則第一則第六條ノ改正以前ニ係ルヲ以テ該稅則ノ免ルス所ナリト雖モ延テ同年陽曆十月以後ニ至リ殘余ノ〓酒ヲ小賣ナシタルハ其改正ノ後ニ涉ルヲ以テ則酒類稅則第三則第四條ニ該ル犯則者ト云ハサルヲ得ス然ルヲ熊本裁判所管內豆田區裁判所ニ於テハ止タニ明文ナシトシテ釋放ノ裁判ヲ言渡シタルハ其當ヲ得サル者ト認メ則チ上告スル理由ナ
大審院詰兼務撿事長岸良兼餐ハ明治十二年七月十日ヲ以テ大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ
該犯酒造營業免許ノ者ト雖モ請賣營業ノ免許ヲ受ス擅ニ他ノ〓酒九一八
〇二八
五倍ノ科料ニ處スヘキ者トス然ルニ熊本裁判所管內豆田區裁判所買入レ御小賣ヲナス酒類稅則第三則第四條ニ依リ一期營業稅ニ於テ明治十一年第二十八號布告酒類稅則第六條改正ニ酒造免許ノ者請賣免許鑑札ヲ受クヘキトノ明條ナキヲ以テ罪ノ問フヘキナシトシ釋放セシハ大分縣警部意見ノ通裁判其當ヲ得ザルモノト考量ス大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
辨明
河野世藏カ明治十一年陰曆三月ヨリ明治十一年陰曆八月迄佐藤芳三ヨリ拾七石九斗八合ノ〓酒ヲ買受ケ御小賣ヲ爲シタルハ明治十一年第二十八號公布ヲ以テ明治八年第百二十二號布告酒類稅則第一則中追加第六條ヲ改正セラレタル文ニ酒造營業免許ノ者代何種類ヲ問ハス他家ノ造酒ヲ買受販賣スルニ於テハ請賣營業稅可相納事トアル公布以前ニアリト雖モ明治十一年十月以後ニ至リ右賣捌キ殘リノ〓酒ヲ小賣セシハ右酒類稅則第一則第六條改正ノ公布以後ニ係ルヲ以テ酒類稅則第三則第四條ニ免許鑑札ヲ受ケス請賣營業致シ候者ハ一期營業稅五倍ノ科料可申付事トアルニ依リ酒類稅則第一則第一條中ニ酒類請賣營業稅金五圓トニ照シ一期營業アメル稅五倍ノ科料即チ金二拾五圓ニ處ス可キ者トス然ルヲ熊本裁判所管內豆田區裁判所ニ於テ釋放ノ裁判ヲ爲シタルハ上告人カ論述ノ如ク不法ノ裁判ナリ
判决ま
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年五月二十九日熊本裁判所管內豆田區一二八
裁判所ニ於テ河野世藏ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
河野世藏
二二八
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ酒類稅則第三則第四條ニ依リ一科料金貳拾五圓
第三百五十九號
判文[官印僞造ノ件]明治十二年九月廿五日判决明治十二年五月十日上告
杤本縣下野國安蘇郡上
彥間村（族称略）
田島助三郞右助三郞倉吉カ明治十二年五月二日水戶裁判所杤木支廳ニ於テ審問ヲ受ケタル日供左ノ如シ
自分共儀今般公判ヲ受候犯狀之儀ハ明治十二年四月十日杤木縣警察官ノ面前ニ於テ申立候口供之通リ少シモ相違無之候事
助三郞カ警察官ノ吟味ヲ受ケシ口供
自分儀不仕合打續キ貧究罷リ在ル折抦本年一月下旬同村提著新作方ヘ用事アツテ相越シタル處同人儀モ同樣貧究ノ趣キニテ共ニ困究ノ噺抔致シタル末地劵狀ヲ僞造シテ金借融通可致ト相談及ヒタル處速時承諾シニ付彼ノ日ハ其ノ儘相別レ翌月六日又タ新作方タルヘ相越シタル處右新作ヨリ申サレタルハ過日相談ノ地劵狀僞造ニ三二八
宿ニ相越シ僞造可致トノ儀ニ候得共自分ハ他ニ色々用事有之故其一件ハ同村神山倉吉ニモ相談致シタル處同意致シタル故早速田沼旨申聞タル處新作倉吉ノ兩人ハ明七日田沼宿ヘ相越ス趣キニ依リ自分ハ同月十三日三相越ス事ニ約定シテ相別に夫レヨサ所〓用事ヲ濟シ十三日ニ至リ田沼宿田沼屋嘉吉方ヘ相越シ新作倉吉兩人手面會シタル處印章判木等ハ新作ニ於テ〓畧彫刻致シタル趣キ三ヨリニ自分ハ直チ佐野町ニ相越シ同夜福田屋申貸座敷ニ登樓致シタn處翌朝ニ至リ圖ヲス同村阿部傳三郞ニ面會致シ互ニ貧究ヨテ困ル抔噺合ヒタル末同人儀ハ曾テ懇意ノ者ニ付右僞造地劵狀三テ金借致シクル節ハ少々位ハ用立遣ス可クト存シ同人ニ金圓借用スル存シ寄リハ無キ哉ト尋チタル處是非共借用致シ度旨申ニ付然ラハ自分同宿旅店高橋萬藏方ニ待テ居ルニ付御苦勞ナカラ田沼宿ニ行イテ新作倉吉ノ兩人ヲ連レ參リ吳レ候樣賴ミタル處承諾シテ出行キタリ仍テ自分ハ外用事ノ爲メ足利郡大月村川田〓藏方へ相越シ同日午後五時頃右高橋萬藏方ヘ參リタル處最早右三人ノ者ハ參リ居タリ依テ樣子ヲ尋ヲタル處右兩人ヨリ傳三郞ヘ地劵狀僞造一件チ相談及ヒクル處傳三郞ニ於テハ右僞造ニ加入スルハ迷惑ナレ〓右借用シタル金圓ヲ轉借致シ度旨申サレクル趣キ承知致シタリ夫レヨリ都合四人ニテ一室ニ籠リ自分〓新作倉吉三人ニテ神山倉吉名前ノ地劵狀九枚ヲ僞造シタリ右九枚ノ內五枚ハ自分筆記シ外四枚ハ新作ニ於テ筆記シ印章等ハ新作カ彫刻シタル印ヲ押捺シ然夫レリ新作倉吉兩人ニテ同町正田治郞右衛門方ヘ參リ地劵証抵ヨ當ニテ金借ノ儀聞合セタル處他テテ聞合セ遣ス可ク旨申サレタル趣キニテ飯宿シ翌朝又々右兩人ニテ相越シタル處調達不相成趣キ斷ハラレタリ仍テ傳三郞ハ同日皈村致シタリ猶ホ他ヲ聞合ス可クヨ相談致シタレ〓猶考フルニ甚タ宜シカラサル儀ト存シ右僞造ノ地劵狀ハ破毀致ス可クト新作倉吉ヘ相談及ヒタル處何レモ同意致シタルニ付自分ニ於テ筆記シタル地劵狀五枚ハ自分受ケ取リ外四枚ハ倉吉ニ於テ受ケ取リ印章判木等ハ新作ニ於テ受ケ取リ何レモ燒キ捨ツル約定シテ相別レタリ夫レヨリ自分ハ東京ニ用事有之罷リ越ス途中上州小島村ノ渡船塲ニ於テ寸々ニ裂キ破リ押シ流シ出京シテ用事ヲ濟マシ皈村罷在リ候處三月十五日村內ニ於テ御捕縛相候成事
別紙口供
問其方地劵狀ヲ僞造ス、ルニ印章判木等ハ如何シテ彫刻シタルヤ答夫レハ自分〓提著兩人相談ノ上新作ニ於テ他ノ地劵狀ヲ摸寫
シテ僞造シタルモノニ御座リ
問何ニ彫刻シタルヤ石ナル歟將タ木ナルヤ
答〔地劵証〕〔右撿查之上授與之〕〔朽木縣令鍋島幹][小属白石磨受付〕
此ノ四ヶ所ハ木エ彫刻シ其他割印〓授與之ト有之處ヘ押捺スル印縣令名下ノ印受付ノ印都合四ツハ蠟石エ彫刻致シマシタ右眞正ノ地劵狀ヲ摸寫シテ之レヲ彫刻スル等ノ義ヲ神山倉吉
エ相談致シタルヤ自分儀同郡田沼宿ニ負債有之嚴敷催促ヲ受ケ困却シタルニ付曾テ懇意ナル同村提箸新作ニ申譯ケシテ貰ハント存シ本年二月五日右七二八
新作方ヘ相越シタル處右新作儀他ヨリ金圓借用ノ口アル故借用シテハ如何ト申ニ付是非〓借用致シ度ナレ〓夫レハ何レナルヤト尋テタル處容易ニハ〓シ難シト申スニ付不審ノ義ト存シタレ〓其日ハ歸宅致シ翌早朝又々相越シ尋子タル處地劵狀ヲ僞造シテ佐野町ヨリ金圓ヲ借用ストノ相談ニ付不正ノ事トハ存シタレモ自分困究ノ折抦ニ付同意致シクル處然ラハ田沼宿ニ參リ僞造スヘクトノ義ニ付翌七日田沼宿ニ相越シタリ尤モ新作ハ自分ヨリ一步先キニ參リ自分ハ午後二時頃該宿田沼屋嘉吉方ヘ參リタル處新作義自宅於テ印章等彫刻致シタル趣キニテ指示サレクリ尤モ其內撿査ノ上授與之ト有之處へ押捺スル印形一顆不足ノ趣キニテ自分ニ右印ヲ彫刻スル石ヲ買來レト申スニ付佐野町ニ行キ小田切トカ覺ヘクル藥種店ニテ蠟石一ツヲ買求メ參リテ相渡シタル處新作義右石ニテ印章彫刻致シ居ル內同月十三日ニ至リ田島助三郞義モ參リタレ佐野町高橋万藏方ニ於テ待居ル趣キニテ直チニ佐野町へ相越シタリ仍テ自分共ハ本夜嘉吉方ニ泊リ居タル處翌朝同村傳三郞ナル者助三郞ヨリ賴マレタル趣キニテ迎ニ參リタル故同道ニテ佐野町高橋万藏方ヘ相越シ居タル處傳三郞義助三郞ヨ金ヲ借用スル杯トノ義ヲ申スニ付右地劵狀僞造ノ義ヲ助三郞ヨリ噺シタル事ひ思自分共ヨリモ共ニ僞造致スヘク旨相談及ヒタル處傳三郞義ハ右僞造ニ連加スルハ迷惑ナレ〓右地劵狀ニテ借リ受ケル金圓ヲ借用シ度旨申サレタリ然ル處同日午後五時頃ニ至リ助三郞モ參リルニ付右一件詳細相噺シタル上右一同一室ニ籠リ自分持名前ノ地劵狀九枚ヲ僞造シタリ內四枚ハ新作義筆記シ外五枚ハ助三郞義筆記シ印章ハ何レ〓新作カ彫刻シタル印ヲ押捺セリ尤モ傳三郞ハ只傍ラニ觀テ居タリ夫レヨリ自分ハ地劵狀名前主ノ事ユヘ新作ニ同道タテ同宿正田次郞右衛門方へ金圓借用方間合ノ爲メ相越シル處金圓ハ本家ニ於テ貸スモノ故聞合セ道ス間明朝參ルヘシト中サレタリ依テ翌朝又々兩人ニテ相越シタル處調金相成ラサル趣キ斷ラレクルニ依リ止ヲ得ス歸宿致シタル處傳三郞義ハ即日飯村致シ自分共三人ハ猶他方ヲ周旋シテ金借致サント相談致シ居ル內田島助三郞義右ハ甚タ宜シカラサル事柄ニ付金圓借用ノ義ハ止メニシテ右僞造シタル地劵狀ハ燒キ捨ツヘクトノ發言ニ何レモ同意致シ右僞造劵狀九枚ノ內五枚ハ助三郞ノ書記シタル者故同人義携ヘ外四枚ハ自分ニ於テ携帶シ印章判木類ハ新作ニ於テ不殘携ヘ銘々相別レタリ夫レヨリ自分ハ皈宅致シ同月二十日頃ト覺ヘ右地劵狀四枚共自宅ニ於テ燒キ拾テ候事其後三月十四日用事アリテ足利町ヘ相越ス途中足利警察署探偵方ニテ姓名知ラサル者一人外二人道連レニ相成リ名草村氏名知ラサル烹賣酒屋ニ於テ休息シタル處同所ニテ右探偵方ヨリ前地劵狀僞造ノ廉詰問セラレタルニ由リ明瞭申述ヘタル處即時足利警察署ヘ御拘引相成候事
右ノ口供ニ依リ明治十二年五月三日水戸裁判所杤木支廳ニ於テ左ノ
田島助三郞
其方儀提箸新作及ヒ神山倉吉ト申合セ借金ノ抵當ニセン爲メ地劵証ヲ詐爲シ未タ施行セサル科詐爲官文書條ニ依リ懲役一年半ノ處情法ヲ酌量シ二等ヲ減シ懲役百日申付ル
其方儀田島助三郞ノ造意ニ西リ提箸新作ノ勸誘ニ從ヒ地劵証ヲ詐爲シ未タ施行セサル科詐爲官文書條ニ依リ懲役一年半ノ處情法ヲ酌量シ三等ヲ減シ懲役九十日申付ル
杤木縣七等警部中隈輝雄ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十二年五月十日大審院ニ上〓スル爲メ司法省ニ差出シタル上〓ノ趣旨左ノ如シ
抑該犯ノ罪狀タル大藏省ヨリ下附ノ印縣印勝証ニ割印セシ者及ヒ縣令屬官ノ印ヲ僞造シ以テ地券証ヲ詐爲シタ者ナレハ僞造印ノ廉ハ僞造官印條ニ依リ省臺寮司府藩縣ノ印ハ流一等餘ノ印ハ徒一年トアルニ依リ論シ縣印及ヒ餘ノ印ヲ僞造スルノ二罪也其僞造ノ印ヲ押用シテ神山倉吉名前ノ地劵証ヲ詐爲シタルハ詐爲官文書條省臺寮司府藩縣ノ文書ハ二等ヲ减ストアルニ依リ論ス可キ縣文書詐爲ノ一罪也右三罪併發スルニ依リ二罪倶發以重論條ニ照ラシノ重キ僞造官印條第一項ニ依リ懲役五年未タ行使セサルニ依リ一等ヲ减シ田島助三郞ハ懲役三年神山倉吉ハ從タルヲ以テ又一等ヲ四三八
シカラサル儀ト存シ云々印章判木等ハ新作ニ於テ受取リ云々トアル供狀ハ一体ニ其輕減スヘキ情狀アルヲ以テ明治七年十二月十八日太政官第百三十四號布告凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ减シテ五等ヲ過ル〓ヲ得ストアルニ依リ本罪懲役三年ヨリ五等ヲ减シ懲役百日ニ處倉吉ハ助三郞ノ從ヲ以テ論シ本罪ニ一等ヲ減シ懲役二年半ノ處情法ヲ酌量シ五等ヲ減シ懲役九十日ニ處斷スヘキモノス
然ルヲ水戶裁判所杤木支廳ニ於テ助三郞並ニ倉吉カ罪ヲ斷スルニ縣ノ文書ヲ詐爲スル罪ノヲ以テ詐爲官文書條ニ依リ情法ヲ酌量シ助三郞ハ懲役百日倉吉ハ懲役九十日ニ處斷シタルハ不法ノ裁判雖モ助三郞倉吉カ受ケシ刑ニ於テハ差違ナキヲ以テ破毀ノ六三八
限ニ非ストス
判决右ノ如クナニ因リ明治十二年五月三日水戶裁判所杤木支廳ニ於テ田島助三郞並ニ神山倉吉ニ申渡シタル裁判ハ破毀ノ限ニ非スナス
第三百六十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794718）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。