国税徴収法の一部を改正する法律案
衆議院 大蔵委員会
昭和26年法律第78号
審議経過
右の数字は会議の発言数提案理由
平田敬一郎 政府委員(大蔵省主税局長) 昭和26年3月20日次に、国税徴收法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由を御説明申上げます。
政府は、昨年以来引続き税制の改正を断行し、国民負担の軽減合理化を図つて参つたのでありますが、徴収制度につきましてもその合理化に努め、一層円滑且つ適正な納税が行われるように措置することが必要であると認められますので、ここに国税徴収法の一部を改正する法律案を提案いたした次第であります。
以下本法案の大要を御説明いたします。
先ず、最近における滞納の発生及びその処理の状況に鑑み、納税者に特別の事情がある場合における租税の徴収及び滞納処分につきその合理化を図ることといたしました。
その第一は、分納及び徴收猶予の制度を新設したことであります。
即ち、納税者が災害、盗難、疾病、廃業等により、又は申告期限から一年以上経つて更正、決定を受けたことにより、その税金を一時に納付できない場合は、その申請によりまして、一年以内の分納又は徴收猶予を認めることといたしているのであります。而してその分納又は徴収猶予の期間中は、延滞加算税額を免除するほか、一定の場合には利子税額をも免除することができることといたしております。
なお、昭和二十四年分以前の所得税、相続税、物品税及び増加所得税、財産税等の旧税につきましては、その負担の状況及び滞納の現状等に鑑みまして、徴收猶予をなし得る場合の條件を若干緩和いたしますと共に、猶予期間を二年以内とする等の措置により、その合理的な整理に資することといたしたのであります。
その第二は、滞納処分の猶予制度を新設したことであります。
即ち、公売処分等の執行によりまして滞納者の事業の継続を著しく阻害する虞れが強く、且つ又、その処分を一時猶予して置くほうが究極において徴税上有利であると認められますときは、二年以内において適宜その処分の執行を猶予することができることとし、その期間中は、延滞加算税額を免除し得ることといたしたのであります。而して二年以内に資力が回復したとき又は新規に発生した税金の滞納等の事実がありました場合は、直ちに滞納処分を続行することといたしております。
その第三は、滞納処分の停止の制度を設けたことであります。
即ち、滞納者が無財産の場合又は著しく生活困窮に陥る虞れがある場合等におきましては、三年間滞納処分を停止することができるものといたしておるのであります。而してこの停止期間中は、利子税額及び延滞加算税額を免除することができることといたしております。
なお、この停止期間中におきましても、滞納者が資力を回復したと認められる場合には、停止処分を取りやめて徴收するのでありますが、停止後三年たつてもなお資力が回復しない場合には、納税義務が消滅することといたしております。
以上の三つの措置によりまして、滞納につき特別の事情がある納税者につきましては、その実情に応じ、努めて合理的に且つ適切な徴税を行うごととしている次第であります。
次は、差押禁止物件の範囲を拡張したことであります。
即ち、現在の国民生活の実情及び滞納処分の執行の状況に鑑みまして、差押禁止物件の範囲を拡張し、主として自己労力による農業者、事業者及び営業者につきましては、その業務上不可欠な農具、器具、材料、肥料、牛馬、種子等を差押禁止物件とすると共に、食糧及び薪炭につきましては、六カ月間の生活に必要な部分について差押をすることができないことといたしております。
次に、昭和二十四年十二月三十一日以前の期間に対する加算税及び延滞金につきましては、特定の場合に限り、これを軽減し得ることといたしました。
即ち、加算税につきましては、申告期限から一年以上たつて行われた更正決定に基いて徴収される場合、又は一度更正決定を受けた後の修正申告又は更正に基いて徴收される場合には、日歩十銭のものを日歩四銭に軽減することができることとすると共に、これらの場合には、日歩二十銭の延滞金を日歩八銭に軽減することができることといたしております。而してこの軽減措置は、加算税又は延滞金を現に滞納している場合のみならず、すでにこれを納付している場合も適用するのでありますが、既納分の還付を受けますためには、本年六月末日までにその申請をしなければならないこととしております。
又、納税者が災害、疾病又は廃業等によつて現に加算税又は延滞金を滞納しております場合には、加算税の日歩十銭を四銭に、延滞金の日歩二十銭を八銭に、それぞれ軽減することができるものといたしました。
次に、督促手数料は徴收しないことといたしました。
即ち、滞納者に督促状を発する場合の十円の督促手数料は、今後徴収しないこととして、事務の簡素化を図ることといたしたのであります。なお督促状を発する場合には、原則としてこれを発する日から十日を経過した後の日を納付の日とすることといたしております。
次は、納税者に詐害行為等がありました場合の徴收方法を改善したことであります。即ち滞納処分の実情に顧みますと、滞納者が故意にその財産を親族等に移転し、或いはその事業を同族会社に組織替えをする等により、滞納処分の目的達成を不可能ならしめるごとき事例が少くない実情でありますので、正当な納税者との権衡上、かかる場合には滞納者本人について滞納処分を執行してもなお徴收すべき税金に不足するときに限つて、これらの親族又は同族会社から徴税できることとしたのであります。
次は国税と地方税との間の徴収の順位を同一にしたことであります。即ち昨年四月の改正によりまして、国税と地方税の徴収順位は原則として同順位とし、ただ納税人について強制執行等がありました場合には国税が地方税に優先することといたしたのでありますが、今回これらの場合にも全く同一順位といたしたのであります。
以上が今回の改正の要点でありますが、そのほか、納税義務の承継、滞納処分の管轄権等につきまして規定の整備を図つております。
政府は、以上の改正によりまして、今後一層適正、且つ、円滑な徴税を行うよう期しているのであります。
御審議の上何とぞ速かに御賛成せられるよう切望してやまない次第であります。
—————————————
第10回国会参議院大蔵委員会会議録第24号8頁(昭和26年3月20日)〔平田敬一郎政府委員発言・発言番号65〕 会議録 国会会議録検索システム
出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=101001121)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。