狩猟法の一部を改正する法律案
衆議院 農林水産委員会
昭和38年法律第23号
審議経過
右の数字は会議の発言数参議院農林水産委員会
衆議院農林水産委員会
- S38.3.12趣旨説明・質疑農林水産委員会 17252
- S38.3.13参考人招致・質疑農林水産委員会 1885
- S38.3.14質疑・附帯決議・採決農林水産委員会 1976
- S38.3.15委員長報告・採決・附帯決議本会議 1551
提案理由
大谷贇雄 政府委員(農林政務次官) 昭和38年2月12日続きまして、狩猟法の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由を御説明申し上げます。
現行狩猟法は、その制定以来数次にわたる改正により、野生鳥獣の保護及び狩猟の適正化にかかる諸施策の基本となる法律としてその内容の充実強化がはかられてきたのであります。
特に、野生鳥獣の減少傾向に対処するため、昭和二十五年の法律改正におきましては、その保護繁殖をはかる制度として、新たに鳥獣保護区の規定を設け、以来今日に至るまで全国に十九ヵ所の鳥獣保護区を設定するとともに、本法制定当時からの制度であります禁猟区を現在まで全国におよそ七百ほど設置いたし、積極的に野生鳥獣の保護繁殖の施策を推し進めて参った次第であります。
しかしながら、最近における国民生活水準の向上に伴う狩猟の普及及び狩猟技術の発達並びに国土の開発及び高度利用による野生鳥獣の生息環境の悪化等の諸事情によりまして、野生鳥獣減少の傾向はますます強められているのであります。
このような野生鳥獣減少の傾向は、自然の保護、生活環境の美化、改善等の見地からして放置することのできない問題であるばかりでなく、農林水産業の振興にも悪影響を及ぼすおそれが大きいものがあり、この際、野生鳥獣の積極的な保護繁殖をはかるため強力な施策を講ずる必要があると考えられ、また、これと関連しまして、適正な狩猟の保続をはかるため、狩猟にかかる制度をあわせて改善しなければならないものと考えられるのであります。
以下、この法律案の主要な内容につきまして、御説明いたします。
第一は、狩猟法の名称を「鳥獣保護及狩猟二関スル法律」と改めるとともに、目的規定を新設し、法律の趣旨を明らかにいたしたことであります。
第二は、鳥獣保護にかかる制度の改正であります。
すなわち、新たに鳥獣保護事業計画制度を設け、これを中心として国及び都道府県は、鳥獣の保護繁殖のための施策を講ずることといたしたほか、禁猟区制度を廃止して鳥獣保護区制度に統合し、現行の鳥獣保護区に相当するものは鳥獣保証区の区域内に特別保護地区として指定するように改める等計画的、かつ、積極的に野生鳥獣保護にかかる施策を実施することといたしたのであります。
第三は、狩猟にかかる制度の改正であります。
その一は、全国にわたって効力を有する現行の狩猟免許の制度を改め、各都道府県知事がその管轄区域内における狩猟について免許を行ない、狩猟免許の効力をその都道府県の区域内に限ることといたしたことであります。
その二は、狩猟鳥獣の減少を防止するため、一定の地域について三年を期限として狩猟を禁止する休猟区の制度を設け、狩猟鳥獣の自然繁殖に資することができるようにいたしたことであります。
その三は、猟区につき、その維持管理を委託された者の積極的な活動の道を開くよう、委託にかかる規定を整備いたしたことであります。
第四は、鳥獣行政にかかる組織に関し、その行政の地域的特殊性にかんがみ、行政の適正を期することを目的といたしまして、新たに都道府県ごとに諮問機関として都道府県鳥獣審議会を設けるとともに、鳥獣保証事業の実施に関する事務を補助せしめるため、非常勤の職員である鳥獣保護員を置き、都道府県における組織の整備を行なったことであります。
なお、以上の改正に伴って必要なる経過措置を講じ、また、関係法律の規定を整備することといたしております。
狩猟法の一部を改正する法律案の提案理由及び主要な内容は、おおむね以上のとおりでございます。
何とぞ慎重御審議の上、すみやかに御可決下さいますようお願い申し上げます。
第43回国会参議院農林水産委員会会議録第6号3頁(昭和38年2月12日)〔大谷贇雄政府委員発言・発言番号4〕 会議録 国会会議録検索システム
附帯決議
政府は、鳥獣審議会の答申を尊重して、野生鳥獣の保護事業を一層強化し、狩猟に関する態勢及び制度にさらに検討を加え、所要の法制的財政的措置の整備に努め、なお、本法の運用の適正を期し、狩猟者以外の第三者の権利の尊重及び危害の排除ならびに狩猟の違反を防止するため、これが啓蒙及び取締に万全を期すべきである。右決議する。
まず、案文を朗読いたします。狩猟法の一部を改正する法律案に対する附帯決議(案)今次の「狩猟法の一部を改正する法律案」は「地方税法の一部を改正する法律案」と相俟って、鳥獣保護及び狩猟に関する行政の基本的態勢を前進させる効果は少くないと認められるが、政府は、さらに、教育文化、自然保護、国土保全等の総合的見地から本法の運営の万全を期するとともに、狩猟地域の特定等を含め、鳥獣保護および狩猟制度の抜本的改正についても検討をすすめるべきである。なお、当面左記の諸点についていかんなく措置すべきである。記
一都道府県の機構の整備、都道府県間の連繋の強化および関係団体組織の活用等により免許手続の簡素化をはかること。
二狩猟免許申請者の適性審査を行なう必要のある場合および、その審査基準を明確にすること。
三鳥獣保護員について、適正な手当の支給、身分の保証、権限、服務規程の整備等を検討すること。
四有害鳥獣の積極的駆除対策を確立するため所要の措置を講ずること。
五鳥獣行政機構の整備拡充をはかること。
出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=104301074)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。