郵便法の一部を改正する法律案
参議院 逓信委員会
参議院 逓信委員会公聴会
昭和41年法律第81号
審議経過
右の数字は会議の発言数衆議院逓信委員会・逓信委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会
- S41.3.17趣旨説明・質疑本会議 2869
- S41.3.24趣旨説明逓信委員会 138
- S41.3.25質疑逓信委員会 1466
- S41.3.29質疑逓信委員会 15131
- S41.3.30質疑逓信委員会 16207
- S41.3.31質疑逓信委員会 17109
- S41.4.5質疑逓信委員会 18154
- S41.4.6質疑逓信委員会 19321
- S41.4.7質疑逓信委員会 20302
- S41.4.12質疑逓信委員会 21241
- S41.4.13質疑逓信委員会 22155
- S41.4.14質疑逓信委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 199
- S41.4.15参考人招致逓信委員会 2324
- S41.4.19質疑・討論・採決・派遣委員報告書逓信委員会 24392
- S41.4.21委員長報告・少数意見報告・質疑・討論・採決・少数意見報告書本会議 4357
参議院逓信委員会・逓信委員会公聴会・逓信、物価等対策特別委員会連合審査会
提案理由
郡祐一 郵政大臣 昭和41年3月17日郵便法の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。
この法律案は、郵便事業の円滑な運営とこれに要する財源を確保するため郵便に関する料金を改定いたしますとともに、郵便物の種類体系等を整備して業務の能率化を進め、あわせて、利用者に対するサービスを改善するため所要の規定の改正を行なおうとするものであります。
まず、郵便に関する料金の改定の理由について申し上げます。
郵便の使用料金は、昭和二十六年以来十五年間にわたって据え置かれたまま今日に至っておりますが、最近における事業収入の伸びは鈍化の傾向を示し、一方、諸経費、特に人件費の増高が著しく、昭和四十年度当初においてすでに不足を生じている状況でありまして、このまま推移いたしますときは、昭和四十一年度以降におきまして収支の不均衡はますます大きくなることが予測されるに至ったのであります。
他方、増高する郵便物を円滑に処理し、サービスを維持、向上して、時代に即応した郵便業務とするためには、それに必要な要員を確保し、局舎、施設を充実し、その他作業の近代化をはかることが急務であります。そこでこの際、これらに必要な財源を確保するため、郵便料金の改定を行なうことといたした次第であります。
この法律案の提案にあたりましては、郵政審議会の答申を尊重いたしましたほか、値上げ幅につきましてはできる限り低位に押えるよう配意いたしたのであります。
次に、郵便料金の内容について申し上げます。
まず、第一種郵便物は、従来の第五種郵便物を統合して、定型郵便物と非定形郵便物とに分けることとし、定形郵便物の基本料金はこれを十五円といたしました。郵便はがきは七円とし、年賀はがきの低料扱いは廃止することといたしております。また、第三種及び第四種郵便物の料金につきましては、それぞれの特質に応じて十分の考慮を加えております。
第二に、業務の能率的な運営をはかるため、種類体系の整備とともに、郵便物の容積及び重量の最大最小の限度を若干改定することとし、また、郵便物を大量に差し耕す場合で、区分などについて協力されるものにつきましては料金の割引を行ない、さらに新しく、簡便な書留制度を設けることといたしております。
第三に、郵便サービスの改善をはかるため、学術刊行物、書籍につきましては、従来より低料とし、書留郵便物の亡失などの場合における賠償限度額を引き上げるほか、非常災害の際における救助用物資を内容とする小包郵便物の料金を免除し、さらに、書き損じ等の郵便はがきの交換を行なうことといたしております。
今般の法律改正によって料金が改定されますと、事業収支の均衡が得られますので、つとめて事業の近代化をはかり、郵便物の確実迅速な送達を期し、もって国民各位の御期待にこたえる所存でございます。
以上をもって、この法律案の趣旨の説明を終わります。(拍手)
————◇—————
郵便法の一部を改正する法律案(内閣提出)の趣旨説明に対する質疑
第51回国会衆議院会議録第28号10頁(昭和41年3月17日)〔郡祐一郵政大臣発言・発言番号43〕 会議録 国会会議録検索システム
出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=105101031)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。