児童福祉法の一部を改正する法律案
衆議院 社会労働委員会
昭和42年法律第111号
審議経過
右の数字は会議の発言数衆議院社会労働委員会
- S42.5.25趣旨説明・質疑社会労働委員会 1232
- S42.6.28質疑社会労働委員会 23157
- S42.7.21修正案・委員長報告・採決(修正)・附帯決議本会議 4497
- S42.7.21修正案・修正案趣旨説明・附帯決議・採決(修正)社会労働委員会 3085
参議院社会労働委員会
- S42.7.21附帯決議本会議 1
- S42.7.21委員長報告・採決本会議 2894
- S42.7.21趣旨説明・質疑・採決・附帯決議・議案(衆議院修正部分)社会労働委員会 2684
提案理由
坊秀男 厚生大臣 昭和42年5月25日ただいま議題となりました児童福祉法の一部を改正する法律案について、その要旨及び提案の理由を御説明申し上げます。
まず改正の第一点は、重症心身障害児施設を新たに児童福祉施設に加えることといたしたことであります。
重症心身障害児施設については、昭和三十八年度から予算措置によりこれらの児童に対し療育費等の補助を実施してきたところでありますが、今回、重症心身障害児施設の整備を促進し、かつ、入所児童の処遇内容の一そうの向上をはかるため、これを児童福祉施設として規定しようとするものであります。
この施設は、重度の精神薄弱と重度の肢体不自由が重複している児童を入所させて保護、治療及び日常生活の指導を行なうことを目的とするものでありまして、この施設に入所する者の年齢については、重症心身障害児の特殊性にかんがみ、特に満十八歳以上の年齢に達した後も社会生活に順応できるようになるまでの間は施設に在所することができることとしており、さらに、当分の間は、満十八歳を越えた者をも、新規に重症心身障害児施設に入所させることができることといたしております。
なお、これと同時に、重症心身障害児は国立療養所にその治療等を委託することができることといたしております。
これは、重症心身障害児の療育が非常に困難を伴う関係上、地方公共団体、社会福祉法人等の施設のみでは入所定員を増加させることにも、おのずから限度がありますので、国立療養所においても重症心身障害児の療育を行なおうとするものであります。
改正の第二点は、重度の精神薄弱児及び重度の肢体不自由児について施設の在所期間の延長をはかることといたしたことであります。
これらの児童については、昭和三十九年度より精神薄弱児施設及び肢体不自由児施設に重度障害者のみを対象とした重度棟を設置して、その対策を進めてきたところでありますが、今回はさらに、これらの者が満二十歳に達した後も、必要がある場合には、これらの施設に引き続き在所させることができることとしようとするものであります。
改正の第三点は、社会福祉法人が児童福祉施設を新設する場合の費用を国及び都道府県が補助することができることといたしたことであります。
保育所、重症心身障害児施設、精神薄弱児施設などの児童福祉施設の整備については、今後もさらに積極的に進めなければならない現状でありますが、現行法では社会福祉法人等が施設を増改築する場合に要する費用についてのみ補助できることとされておりますので、今回、社会福祉法人が設置する児童福祉施設については、その新設に要する費用についても補助することができる道を開き、公私相まって児童福祉施設の整備を促進しようとするものであります。
なお、改正法は、昭和四十二年六月一日から施行することといたしております。
以上がこの法律案の要旨及び提案の理由でありますが、何とぞ、慎重に御審議の上、すみやかに御可決あらんことをお願い申し上げます。
第55回国会衆議院社会労働委員会議録第12号4頁(昭和42年5月25日)〔坊秀男厚生大臣発言・発言番号3〕 会議録 国会会議録検索システム
附帯決議
まず、その案文を朗読させていただきます。政府は、次の事項について、適切な措置を講ずべきである。
一重症心身障害児施設の入所児童の選定にあたつては、従来、入所対象とされてきた者がすべて含まれるよう配慮すること。
二重症心身障害児の発生予防及び治療のための研究、治療についての充実を図ること。
三自閉症児についての啓蒙、治療、教育、養護に関する対策を早急に樹立すること。
四進行性筋萎縮症児について施設の増設整備に努めること。
五心身に障害をもつ児童のすべてを対象とする総合的な福祉施策を確立すること。
出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=105501052)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。