TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第55回国会›閣法第140号
閣法第55回国会 第140号成立

石炭鉱業年金基金法案

昭和42年法律第135号 石炭鉱業年金基金法
提出昭和42年6月5日 内閣
付託参議院 石炭対策特別委員会
衆議院 石炭対策特別委員会
成立
昭和42年法律第135号
審議会議 7回・発言 563(政府答弁等 241)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院石炭対策特別委員会

  1. S42.6.28趣旨説明石炭対策特別委員会 2184
  2. S42.7.6質疑石炭対策特別委員会 2457
  3. S42.7.12質疑石炭対策特別委員会 25189
  4. S42.7.13質疑・採決・附帯決議石炭対策特別委員会 2616
  5. S42.7.14委員長報告・採決・附帯決議本会議 3959

参議院石炭対策特別委員会

  1. S42.7.19趣旨説明・質疑・採決石炭対策特別委員会 11206
  2. S42.7.20委員長報告・採決本会議 2743

提案理由

坊秀男 厚生大臣 昭和42年6月28日

ただいま議題となりました石炭鉱業年金基金法案について、その提案の理由を御説明申し上げます。

 石炭鉱業の現状にかんがみ、政府としましてはその抜本的安定をはかるための諸施策を講ずることとしておりますが、石炭鉱業が今後長期にわたり安定していくためには、労働力を安定的に確保する必要があり、このため抜本的安定対策の一環として、石炭鉱業の坑内員の老後の生活に特別の配慮を加えるために石炭鉱業の事業主が共同して行なう老齢年金制度の実施をはかることとしたのであります。

 その実施の方法といたしましては、石炭産業の坑内員も厚生年金保険法の適用を受けているのでありますから、まず厚生年金基金の活用が考えられるのでありますが、厚生年金において坑内員は特別の取り扱いがなされているため、坑内員について厚生年金基金をつくることは、その仕組みから見て財政的にきわめて困難なのであります。こうした理由から石炭鉱業の全事業主が共同して老齢年金給付を行なう組織として、石炭鉱業年金基金をつくる道を講じようとする次第であります。

 以下、法案のおもな内容につきまして、逐次御説明申し上げます。

 第一に、石炭鉱業の坑内労働者の老齢について必要な給付を行なうため、石炭鉱業の事業主が共同して特別法人である石炭鉱業年金基金を組織することとしております。

 第二に、石炭鉱業年金基金の事業は、坑内員の老齢につき年金たる給付を行なうほか、坑外員を使用する事業主が希望したときは、坑外員の老齢につき年金たる給付を支給することができることとしております。

 第三に、石炭鉱業年金基金は、事業に要する費用に充てるため事業主から掛け金を徴収することとし、掛け金の滞納があった場合には、国税滞納処分の例により処分することができることとしております。

 第四に、厚生大臣は、石炭鉱業年金基金に対して、報告の徴収、立ち入り検査その他必要な監督権限を有することといたしております。

 以上が、この法律案の提案理由でありますが、何とぞ、慎重に御審議の上、すみやかに御可決あらんことをお願い申し上げます。

第55回国会衆議院石炭対策特別委員会議録第21号5頁(昭和42年6月28日)〔坊秀男厚生大臣発言・発言番号2〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

衆議院 石炭対策特別委員会昭和42年7月13日

石炭鉱業年金基金法案に対する附帯決議政府は、本法施行に当たり次の諸点について特段の配慮を払うべきである。

一石炭鉱業の現状にかんがみ、事業主の負担については、今後の石炭産業に対する助成策の中で十分確保すること。

二運営審議会の審議に当たつては、労使の意見を聴取し、円滑な運営を図ること。

三運営審議会の人選に当たつては、政府の承認を要するよら定款において定めること。本附帯決議案は、自由民主党、日本社会党、民主社会党、公明党の四派共同提案にかかるものでございまして、その趣旨は、石炭産業が今日依然として流動的な情勢にございますし、さらにまた、有澤石炭答申後二年経過し、この政策が具体的に実施されるまでには、実に二年何カ月間の時間の経過をいたしておるわけです。この過程の中で、年金支給のために、小委員会の結論を得られ、本法が提案されたわけでありまして、この財源はトン当たり四十円が想定されておるわけです、かかる現状にかんがみ、特にこの財源についての助成措置については、政府としても十分配慮すべきである。これが第一点の附帯決議の理由であります。第二の理由は、運営審議会の審議は、小委員会で特に結論が示されておりますように、この基金運営にあたっては、今後の石炭情勢の推移、あるいはまた経済情勢の変動等をかんがみて、十分にこれに対応できるように、しかも公正に運営されなければならない、こういう趣旨が強く示されておる。したがって、学識経験者のみによってこの審議会の人選が行なわれる、こういう趣旨で審議会が設けられておるわけです。しかし、この法案の成立過程にかんがみますと、労使のそれぞれの意見も、この小委員会に示され、また、この法案の成立にあたって、労使もまたきわめて注目をいたしておるところであります。したがって、この運営にあたりましては、労使の意見というものが十分反映され、この運営に円滑を期することができるように措置すべきである。以上の理由で第二の附帯決議を付した次第です。第三番目は、前段に申し上げましたように、運営審議会は学識経験者によって構成されるわけですから、労使から最も信頼される人々の手によって重要事項が審議されなければならないわけです。しかし、本法の定めるところによれば、事業主が会員となってそれぞれの理事を互選し、その理事の中から理事長が選任される。そうしてその理事長が運営審議委員を委嘱するという法のたてまえになっておる。そこで労使がほんとうに審議委員を信頼をする——本法成立の経過から考えましても、そういう意味では、定款に、人選にあたっては政府の承認を要するということを明確に定めることによって、労使が納得でき得るそういう人選が行なわれ、また、本年金基金がその要望にこたえて所期の目的を達成することができる、かように考える次第でございます。したがって、以上三点の附帯決議を付した次第でございます。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=105501140)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。