TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第63回国会›閣法第87号
閣法第63回国会 第87号成立

道路整備緊急措置法等の一部を改正する法律案

昭和45年法律第63号 道路整備緊急措置法等の一部を改正する法律
提出昭和45年3月17日 内閣
付託衆議院 建設委員会
参議院 建設委員会
成立
昭和45年法律第63号
審議会議 13回・発言 1,075(政府答弁等 444)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院建設委員会

  1. S45.3.26趣旨説明・質疑本会議 1356
  2. S45.3.27趣旨説明・質疑建設委員会 7150
  3. S45.4.1質疑建設委員会 8104
  4. S45.4.3質疑建設委員会 9113
  5. S45.4.8質疑建設委員会 1083
  6. S45.4.10質疑建設委員会 11111
  7. S45.4.17質疑建設委員会 12125
  8. S45.4.24質疑・討論・採決・附帯決議建設委員会 14227
  9. S45.4.28採決・委員長報告・附帯決議本会議 2382

参議院建設委員会

  1. S45.5.7趣旨説明・補足説明・質疑建設委員会 16245
  2. S45.5.9質疑建設委員会 17163
  3. S45.5.12質疑・採決建設委員会 18386
  4. S45.5.12委員長報告・採決本会議 1682

提案理由

根本龍太郎 建設大臣・近畿圏整備長官・中部圏開発整備長官・首都圏整備委員会委員長 昭和45年3月26日

道路整備緊急措置法等の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明申し上げます。

 政府におきましては、現行の道路整備緊急措置法に基づきまして、昭和四十二年度を初年度とする道路整備五カ年計画を策定し、これにより道路整備事業を推進し、今日まで相当の成果をあげてまいりましたことは御承知のとおりであります。

 しかしながら、道路交通需要は予想をはるかに上回って増大しており、これが交通混雑の激化、交通事故の増大などを招き、経済活動と国民生活に著しい支障を及ぼしていることも事実であります。このため、今後とも増大が予想される道路交通需要に対処するとともに、あわせて国土の総合的な開発と普遍的な利用を確保するため、道路投資の画期的拡大をはかり、道路整備事業をさらに推進することが必要となってまいりました。

 このような観点から、政府といたしましては、現行の道路整備五カ年計画を発展的に改定して、昭和四十五年度を初年度とする新たな道路整備五カ年計画を樹立することとするため、ここに道路整備緊急措置法等の一部を改正する法律案を提出することとした次第であります。

 次に、この法律案の要旨を申し上げます。

 第一に、現在実施しております道路整備五カ年計画を改定して、新たに昭和四十五年度を初年度とする道路整備五カ年計画を策定することといたしました。

 第二、積雪寒冷特別地域の道路交通の確保に関する現行の計画につきましては、新たな道路整備五カ年計画とあわせて、昭和四十五年度を初年度とする積雪寒冷特別地域道路交通確保五カ年計画に改定することといたしました。

 第三に、奥地等産業開発道路整備臨時措置法につきましても、同様の理由により、その有効期限を昭和五十年三月三十一日まで延長することといたしました。

 その他これに関連いたしまして、道路整備特別会計法の関係規定の整備を行なうことといたしております。

 以上が道路整備緊急措置法等の一部を改正する法律案の趣旨でございます。(拍手)

     ————◇—————

 道路整備緊急措置法等の一部を改正する法律

  案(内閣提出)の趣旨説明に対する質疑

第63回国会衆議院会議録第13号27頁(昭和45年3月26日)〔根本龍太郎建設大臣発言・発言番号48〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

衆議院 建設委員会昭和45年4月24日

政府は、この法律の施行に際し、左の事項について努力すべきである。

一第六次道路整備五箇年計画の財源調達にあたつては、あくまで大衆負担にならないよう留意すること。

一道路法による道路の公共性にかんがみ、これが整備にあたつては、民間企業の営利的投資の対象とならないよう特に配慮すること。

一市町村道の整備にあたつては、極力、道路管理者に自主性をもたせるよう指導するとともに、財源の確保についても特に考慮すること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=106301087)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。