TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第72回国会›閣法第91号
閣法第72回国会 第91号成立修正あり

大都市地域における住宅地等の供給の促進に関する特別措置法案

昭和50年法律第67号 大都市地域における住宅及び住宅地の供給の促進に関する特別措置法
提出昭和49年4月27日 内閣
付託衆議院 建設委員会
参議院 建設委員会
成立
昭和50年法律第67号
審議会議 12回・発言 1,419(政府答弁等 589)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院建設委員会

  1. S49.5.15趣旨説明建設委員会 17213
  2. S50.5.7質疑建設委員会 1348
  3. S50.5.23質疑建設委員会 14112
  4. S50.5.28質疑建設委員会 15197
  5. S50.5.30質疑建設委員会 1694
  6. S50.6.4質疑・修正案趣旨説明・討論・採決(修正)・附帯決議・修正案建設委員会 17221
  7. S50.6.5委員長報告・採決(修正)・附帯決議本会議 2639

参議院建設委員会

  1. S50.6.17趣旨説明・質疑建設委員会 13152
  2. S50.6.19質疑建設委員会 14170
  3. S50.6.26質疑建設委員会 15160
  4. S50.7.1質疑・採決・附帯決議建設委員会 1644
  5. S50.7.3附帯決議・採決・委員長報告本会議 21186

提案理由

亀岡高夫 建設大臣・近畿圏整備長官・中部圏開発整備長官・首都圏整備委員会委員長 昭和49年5月15日

ただいま議題となりました大都市地域における住宅地等の供給の促進に関する特別措置法案につきまして、提案理由及び要旨を御説明申し上げます。

 近年、大都市地域におきましては、住宅需要が著しいにもかかわらず、住宅の供給が円滑に行なわれていないために、住宅問題は一段と深刻化にしております。このような事態を根本的に解決するためには、大都市地域への人口集中を抑制し、極力地方への分散をはかるべきことは当然でありますが、同時に緊急な課題として、大都市地域において大量の住宅地の供給をはかり住宅の建設を促進する必要があります。

 このためには、国及び関係地方公共団体の緊密な連絡協調をはかるとともに、まず、これらの地域の市街化区域内の土地の所有者等がみずから土地区画整理事業等を行なって住宅地の整備またはこれとあわせて住宅の建設を行なうものとし、土地所有者等が一定期間内にみずからこれらの事業を行なわないときには市町村等がかわって行なうこととする必要があります。このための必要な手続、事業手法等を定めることがこの法律案を提出する理由であります。

 次に、この法律案の要旨を御説明申し上げます。

 第一に、国及び関係地方公共団体の責務として、大都市地域において新たに必要となる住宅地の供給を確保するため、相当規模の住宅市街地を開発する事業の実施その他の必要な措置を講ずるよう

 つとめなければならないことといたしております。

 第二に、宅地開発協議会の制度を新設することとしております。これは、首都圏、近畿圏及び中部圏の各圏域ごとに、国の関係行政機関、関係都府県及び関係指定都市により組織し、住宅市街地を計画的に開発する事業の促進に関し必要な協議を行なうものであります。

 第三に、土地区画整理促進区域の制度を新設することとしております。これは、大都市地域の市街化区域のうち一定の要件に該当する五ヘクタール以上の農地等の土地の区域について、都市計画に土地区画整理促進区域を定め、その区域内の土地所有者等による土地区画整理事業等の実施をはかり、区域指定後二年を経過してもその事業が実施されないときは、市町村等が土地区画整理事業を施行するものであります。

 第四に、特定土地区画整理事業、すなわち土地区画整理促進区域内における土地区画整理事業につきましては、施行地区の面積並びに共同住宅区、集合農地区、義務教育施設用地及び公営住宅等の用地の設定等に関し土地区画整理法の特例を設けることといたしました。特に配慮いたしましたのは、集合農地区の制度でありまして、農地等の所有者の意向に即して、施行地区の面積のおおむね三〇%をこえない範囲内で農地等の換地を一団の農地等として集合することができることとするとともに、生産緑地法に基づく第二種生産緑地地区の指定の要請に関する規定を設けております。

 第五に、住宅街区整備促進区域の制度を新設することとしてあります。この制度は、大都市地域の市街化区域のうち一定の要件に該当する一ヘクタール以上の農地等の土地の区域について都市計画に住宅街区整備促進区域を定め、まず、その区域の土地所有者等による住宅地の整備と共同住宅の建設等を行なう住宅街区整備事業等の実施をはかり、区域指定後二年を経過してもその事業が実施されないときは、市町村等が住宅街区整備事業を施行するものであります。

 第六に、住宅街区整備事業につきましては、事業の施行者を個人施行者、住宅街区整備組合、市町村、都府県、地方住宅供給公社及び日本住宅公団とし、その事業計画、換地計画の決定、施設住宅区、既存住宅区、集合農地区の設定等に関する規定を設けております。この場合、施設住宅区、すなわち共同住宅を建設する地区につきましては、いわゆる立体換地を行ない、従前の宅地にかえて本事業によって整備される新しい共同住宅の一部とその敷地の共有持ち分を与えることができることといたしております。

 以上がこの法律案の提案理由及び要旨でありますが、何とぞ慎重御審議の上、すみやかに御可決いただきますようにお願い申し上げます。

  〔天野(光)委員長代理退席、委員長着席〕

第72回国会衆議院建設委員会議録第17号18頁(昭和49年5月15日)〔亀岡高夫建設大臣発言・発言番号5〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

衆議院 建設委員会昭和50年6月4日

附帯決議案の案文はお手元に配布してありますが、その要旨は、第一に、本法の施行により、大都市地域の人口集中を助長しないよう配慮すること。第二に、大都市地域に準ずる地方中核都市に特定土地区画整理事業等を施行することについて検討すること。第三に、土地区画整理促進区域等の指定等に当たっては、関係権利者の意向を十分把握し、その意向に即して行うこと。第四に、特定土地区画整理事業等と近郊農業との調整について配慮すること。第五に、特定土地区画整理事業等に対する融資その他の助成措置の強化を図ること。第六に、公営住宅等の用地制度の活用等により公営住宅の確保を図ること。以上であります。委員各位の御賛同をお願いいたします。(拍手)—————————————都市再開発法の一部を改正する法律案に対する附帯決議(案)政府は、本法の施行に当たり、次の諸点について適切な措置を講じ、その運用に遺憾なきを期すべきである。

一大都市地域における都市間題の基本的な解決を図るため、市街地の再開発の推進と併せて、大都市地域に集中する人口を地方に分散させるための総合的な施策を強力に推進すること。

二地震・火災等の災害の発生に際して都市の住民の安全を確保するため、防災拠点の整備その他防災上必要な市街地再開発事業の実施を最重点的に推進するものとし、これに必要な資金の確保その他の助成に努めること。

三市街地再開発促進区城に関する都市計画の決定及びその区域内における市町村等の公共団体による市街地再開発事業の施行に当たつては、事前に借家権者を含む関係権利者の意向を十分に把握し、その意向に即してこれを行うよう指導すること。

四市街地再開発事業の実施に当たつては、特に借家権者その他の零細権利者の生活の安定が図られるよう必要な助成その他の措置を講ずること。

五個人施行者による市街地再開発事業については、その公共的な目的が達成されるよう厳に指導監督を行うとともに、組合施行の場合と均衡のとれた助成揩置を講ずること。

六第二種市街地再開発事業については、保留床を公的住宅等の公共的施設に優先的に活用するよう十分配慮すること。

参議院 建設委員会昭和50年7月1日

政府は、本法の施行にあたり、次の諸点について適切な措置を講じ、その運用に遺憾なきを期すべきである。

一都市の整備に関する基本方針に基づいて、計画的に再開発を実施するため、都市再開発の基本計画を作成するよう指導するとともに、市街地再開発事業を必要とする地区の具体的な選定基準を早急に作成すること。

二防災拠点の整備その他の都市防災上必要な市街地再開発事業を重点的に実施するものとし、その事業促進のため、防災機能強化、公共施設整備等に対する国の補助の増額、必要な起債の確保等に努めること。

三市街地再開発事業の実施にあたつては、借家権者その他の零細権利者の生活の安定が図られるよう必要な助成その他の措置を講ずるとともに、地区外に転出する者の生活再建のための各種の措置もあわせて講ずること。

四個人施行者による市街地再開発事業については、その事業計画の認可等にあたり、その公共的な目的が十分確保されるよう指導すること。

五都市における住宅難の解決に資するため、住宅不足の著しい地域における市街地再開発事業を積極的に推進するとともに、第二種市街地再開発事業については保留床を公的住宅等に優先的に配分するよう指導すること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=107201091)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。