TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第154回国会›閣法第36号
閣法第154回国会 第36号成立

教育職員免許法の一部を改正する法律案

平成14年法律第55号 教育職員免許法の一部を改正する法律
提出平成14年3月1日 内閣
付託衆議院 文部科学委員会
参議院 文教科学委員会
成立
平成14年法律第55号
審議会議 9回・発言 492(政府答弁等 206)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院文部科学委員会

  1. H14.4.16趣旨説明・質疑本会議 2422
  2. H14.4.17趣旨説明文部科学委員会 74
  3. H14.4.19質疑文部科学委員会 866
  4. H14.4.24質疑・討論・採決文部科学委員会 9199
  5. H14.4.25委員長報告・採決本会議 2845

参議院文教科学委員会

  1. H14.5.20趣旨説明・質疑本会議 2512
  2. H14.5.21趣旨説明文教科学委員会 95
  3. H14.5.23質疑・採決・附帯決議・討論文教科学委員会 10148
  4. H14.5.24採決・委員長報告・附帯決議本会議 2738

提案理由

遠山敦子 文部科学大臣 平成14年4月16日

教育職員免許法の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明申し上げます。

 新学習指導要領のもと、基礎、基本を確実に身につけさせ、みずから学び考える力などを育成し、確かな学力の向上を図るとともに、心の教育の充実を図り、地域住民や保護者から信頼される学校づくりを推進するためには、専門的な知識、技能を有する教員が幼児、児童、生徒を指導できるよう、教員免許制度の改善を行う必要があります。

 この法律案は、このような観点から、幼稚園、小学校、中学校及び高等学校の各学校段階間の連携の促進並びに小学校における専科指導の充実等を図るため、教員免許制度上の弾力的措置を講じるとともに、学校教育への社会人の活用を促進するため、所要の措置を講ずるものであります。また、あわせて、教員に対する信頼を確保するため、教員免許状の失効及び取り上げに係る措置を強化するものであります。

 次に、この法律案の概要について御説明申し上げます。

 まず第一に、中学校または高等学校の教諭の免許状を有する者が、小学校の相当する教科及び総合的な学習の時間の教授を担任することができるようにするものであります。

 第二は、一定の教職経験を有する教員が隣接校種の普通免許状を取得しようとするときに、免許状取得のために必要な単位数を軽減するものであります。

 第三は、専門的な知識または技能を有している社会人に授与する特別免許状について、授与要件を緩和するとともに、有効期限を撤廃するものであります。

 第四は、国立または公立の学校の教員で懲戒免職の処分を受けた者の免許状は失効することとするなど、免許状の失効及び取り上げに係る措置を強化するための所要の規定の整備を行うものであります。

 最後に、この法律は平成十四年七月一日から施行することとし、ただし、免許状の失効及び取り上げに係る改正については平成十五年一月一日から施行することとするものであります。

 以上が、法律案の趣旨でございます。(拍手)

     ————◇—————

 教育職員免許法の一部を改正する法律案(内閣提出)の趣旨説明に対する質疑

第154回国会衆議院会議録第24号2頁(平成14年4月16日)〔遠山敦子文部科学大臣発言・発言番号16〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

参議院 文教科学委員会平成14年5月23日

政府及び関係者は、教員の資質の保持と向上を目的とする教員免許制度の重要性にかんがみ、次の事項について特段の配慮をすべきである。

一特別免許状制度の活用促進に当たっては、大学における教員養成の原則を堅持して適切に運用すること。

二免許状の失効及び取上げの措置については、不利益処分の重大性にかんがみ、公平・公正を確保するよう、厳格な適用を行うこと。

三学校種間の連携・接続の改善に当たっては、そのための条件整備に一層努めること。

四教員免許状の総合化については、今後の学校教育の役割、教職の専門性の向上等の観点を踏まえ、中長期的な展望をもって検討を進めること。

五特殊教育諸学校における教員の当該校種免許状の保有率が低い現状を踏まえ、免許状の円滑な取得のための環境整備等により、その保有率の向上に努めること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=115401036)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。