TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第156回国会›閣法第98号
閣法第156回国会 第98号成立修正あり

裁判の迅速化に関する法律案

平成15年法律第107号 裁判の迅速化に関する法律
提出平成15年3月14日 内閣
付託衆議院 法務委員会
参議院 法務委員会
成立平成15年7月9日
平成15年法律第107号
審議会議 10回・発言 1,269(政府答弁等 430)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院法務委員会

  1. H15.4.15趣旨説明法務委員会 7371
  2. H15.4.15趣旨説明・質疑本会議 2229
  3. H15.4.18質疑法務委員会 8178
  4. H15.5.7参考人招致・質疑法務委員会 10358
  5. H15.5.9質疑・趣旨説明・討論・採決(修正)・附帯決議法務委員会 11199
  6. H15.5.13委員長報告・採決(修正)本会議 2927

参議院法務委員会

  1. H15.7.1趣旨説明法務委員会 1812
  2. H15.7.3質疑法務委員会 19299
  3. H15.7.8参考人招致・質疑・採決・附帯決議法務委員会 20208
  4. H15.7.9委員長報告・採決・附帯決議本会議 3831

提案理由

森山眞弓 法務大臣 平成15年4月15日

まず、裁判の迅速化に関する法律案について、その趣旨を御説明いたします。

 我が国においては、司法を通じて権利利益が適切に実現されることその他の求められる役割を司法が十全に果たすために公正かつ適正な手続のもとで裁判が迅速に行われることが不可欠であることに加え、内外の社会経済情勢等の変化に伴い、裁判がより迅速に行われることについての国民の要請にこたえることが緊要となっております。

 この法律案は、このような状況にかんがみ、裁判の迅速化に関し、その趣旨、国の責務その他の基本となる事項を定めることにより、裁判所における手続全体の一層の迅速化を図り、もって国民の期待にこたえる司法制度の実現に資することを目的とするものであります。

 以下、法律案の内容について、その概要を御説明申し上げます。

 第一に、裁判の迅速化は、第一審の訴訟手続を二年以内のできるだけ短い期間内に終局させること等を目標として、充実した手続を実施すること並びにこれを支える制度及び体制の整備を図ることにより行われるものとしております。そして、この制度及び体制の整備は、訴訟手続その他の裁判所における手続の整備、法曹人口の大幅な増加、裁判所及び検察庁の人的体制の充実、弁護士の体制の整備等により行われるものとするとともに、裁判の迅速化に当たっては、当事者の正当な権利利益が害されないよう、手続が公正かつ適正に実施されることが確保されなければならないものとしております。

 第二に、裁判の迅速化に関する国の責務について所要の規定を置くとともに、政府においても所要の措置を講じなければならないものとし、日本弁護士連合会の責務についても所要の規定を置いております。

 第三に、裁判所における手続を実施する者は、充実した手続を実施することにより、可能な限り裁判の迅速化に係る目標を実現するよう努めるものとし、当事者等は、可能な限り裁判の迅速化に係る目標が実現できるよう、手続上の権利は、誠実にこれを行使しなければならないものとしております。

 第四に、最高裁判所は、裁判の迅速化を推進するため必要な事項を明らかにするため、裁判の迅速化に係る総合的かつ多角的な検証を行い、その結果を、二年ごとに、国民に明らかにするため公表するものとするとともに、検証の結果については、国の施策の策定及び実施に当たって、適切な活用が図られなければならないものとしております。

 以上が、この法律案の趣旨であります。

第156回国会衆議院法務委員会議録第7号33頁(平成15年4月15日)〔森山眞弓法務大臣発言・発言番号369〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

衆議院 法務委員会平成15年5月9日

政府並びに最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。

一裁判所における手続の迅速化については、当事者の正当な権利利益が害されないよう、当事者の人権に十分配慮し、当事者の防御権を損なうことのないよう、十分な配慮をすること。

二最高裁判所による検証については、裁判の独立及び関係者のプライバシーを十分尊重しつつ、総合的、客観的かつ多角的な検証を確保するため、法曹三者の協力に加え、外部有識者の関与を認めるよう、必要な措置をとること。

三裁判の迅速化に資するため、裁判官、検察官及び関係職員の増員及び裁判所施設の拡充など、人的物的体制の整備に努めるよう、必要な予算措置をとること。

参議院 法務委員会平成15年7月8日

政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。

一裁判所における手続の迅速化については、その手続において当事者の正当な権利が保障され、また、当事者の納得の得られる適正・充実した審理が行われることが前提であり、二年以内の終局目標のみにとらわれた拙速な審理とならないよう、十分留意すること。

二裁判所における手続の充実と迅速化を一体として実現するため、民事裁判における証拠収集手続の一層の拡充並びに刑事裁判における証人尋問中心の公判手続の実施、検察官手持証拠の事前開示の拡充に努めるとともに、取調べ状況の客観的信用性担保のための可視化等を含めた制度・運用について検討を進めること。

三最高裁判所による検証については、裁判の独立及び関係者のプライバシーを十分尊重するとともに、総合的、客観的かつ多角的な検証を確保するため、法曹三者の協力による裁判手続の実状を踏まえた検証手続や外部有識者の関与した検証を実施するなど、必要な措置を講ずること。また、検証に当たっては、裁判官に対する人事評価等、検証の目的以外に流用されることのないよう、適正な配慮をすること。

四裁判の迅速化に資するため、裁判官、検察官及び関係職員の増員並びに裁判所施設の拡充など、人的・物的体制の整備を図ること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=115601098)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。