TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第159回国会›閣法第41号
閣法第159回国会 第41号成立

破産法案

平成16年法律第75号 破産法
提出平成16年2月13日 内閣
付託参議院 法務委員会
衆議院 法務委員会
成立平成16年5月25日
平成16年法律第75号
審議会議 9回・発言 763(政府答弁等 245)

審議経過

右の数字は会議の発言数

参議院法務委員会

  1. H16.3.30趣旨説明法務委員会 623
  2. H16.4.1質疑法務委員会 7241
  3. H16.4.6参考人招致・質疑・附帯決議・採決法務委員会 8120
  4. H16.4.7採決・委員長報告・附帯決議本会議 1350

衆議院法務委員会

  1. H16.5.14趣旨説明・質疑法務委員会 25205
  2. H16.5.18参考人招致・質疑法務委員会 2679
  3. H16.5.19質疑法務委員会 27229
  4. H16.5.21採決・附帯決議法務委員会 28209
  5. H16.5.25採決・委員長報告・附帯決議本会議 3541

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)
破産法148条(財団債権となる請求権)20破産法4条(破産事件の管轄)7破産法73条(破産管財人の催告権)7破産法101条(給料の請求権等の弁済の許可)7破産法187条(担保権の実行の申立て)7破産法249条(強制執行の禁止等)7破産法28条(債務者の財産に関する保全処分)6破産法23条(費用の仮支弁)5破産法103条(破産債権者の手続参加)4破産法135条(債権者集会の招集)4破産法143条(代理人による議決権行使)4破産法168条(破産者の受けた反対給付に関する相手方の権利等)4破産法18条(破産手続開始の申立て)3破産法19条(法人の破産手続開始の申立て)3破産法20条(破産手続開始の申立ての方式)3破産法29条(破産手続開始の申立ての取下げの制限)3破産法34条(破産財団の範囲)3破産法149条(使用人の給料等)3破産法224条(破産手続開始の申立て)3破産法253条(免責許可の決定の効力等)3破産法275条(破産者等に対する面会強請等の罪)3破産法30条(破産手続開始の決定)2破産法31条(破産手続開始の決定と同時に定めるべき事項等)2破産法56条(賃貸借契約等)2破産法65条(別除権)2破産法74条(破産管財人の選任)2破産法84条(破産管財人の職務の執行の確保)2破産法171条(否認権のための保全処分)2破産法186条(担保権消滅の許可の申立て)2破産法216条(破産手続開始の決定と同時にする破産手続廃止の決定)2

附帯決議

参議院 法務委員会平成16年4月6日

政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の点につき格段の配慮をすべきである。

一本法の趣旨、内容、民事再生法及び会社更生法との相違等について、関係団体をはじめ広く国民に周知徹底するよう努めること。

二労働債権の保護については、多様化する労働形態に対応した配慮及び債権者に対する情報提供努力が十分なされるよう周知徹底するとともに、企業倒産に伴うセーフティネットの必要性から、労働債権と他の債権との調整について引き続き検討すること。また、ILO一七三号条約を早期に批准するよう努めること。

三債務者の生活再建に資するとの視点に基づく自由財産の拡張の裁判については、事案に応じて、自動車等も含めた多様な物件が対象となり得る柔軟かつ機動的な制度である旨を周知徹底すること。

四個人破産件数が極めて多い状況にかんがみ、その破産手続が適正に行われるための法的支援が受けられるよう、法律扶助関係予算の大幅な増額を図ること。

五破産者に対する資格制限については、それぞれの制度の趣旨を踏まえつつ、破産者の経済生活の再生の機会を確保する観点も考慮し、必要な見直しについて検討すること。

六新しい破産手続が適正かつ迅速に運用されるよう、裁判所の人的・物的体制の一層の整備に努めること。

七破産法の改正により、労働組合運動その他正当な活動が阻害されないものであることを周知徹底すること。

八個人の保証人が過大な責任を負わないよう、合理的な保証制度を確立するため、包括根保証の撤廃も含め、保証制度全体の見直しを早急に進めること。

衆議院 法務委員会平成16年5月21日

政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。

一倒産時における賃金債権、退職金債権等の労働債権の優先順位については、労働者の生活保持に労働債権の確保が不可欠であることに鑑み、ILO条約や諸外国の法令を勘案し、引き続き検討に努めること。

二労働債権の保護については、破産管財人による破産手続に関する必要な情報提供が行われるとともに、労働組合等の破産手続への積極的な関与が図られるよう周知に努めること。

三労働形態が多様化している現状を踏まえ、正規の従業員であるか否かにかかわらないことはもとより、請負、委任といった契約の法形式にもとらわれることなく、労働債権の保護に関しては、労働形態の実質に即して十分な配慮がされるよう周知に努めること。

四新たな破産手続において、労働債権が不当に侵されることなどのないように、労働者に法的助言を行う労働相談など法的支援体制の一層の充実を図ること。

五倒産が多発する現下の経済情勢の下、包括根保証契約など個人の保証人が過大な責任を負うような保証契約については、契約の内容を適正化し、保証人となる者に適切な保護を与えるという観点から、個人保証のあり方の検討を行い、必要があれば、早急に見直しを行うこと。

六免責手続については、本法が債務者について経済生活の再生の機会の確保を図ることを目的としていることに鑑み、債務者保護の観点から適正な運用が行われるよう周知に努めること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=115901041)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。