TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第164回国会›閣法第44号
閣法第164回国会 第44号成立修正あり

少年法等の一部を改正する法律案

平成19年法律第68号 少年法等の一部を改正する法律
提出平成18年2月24日 内閣
付託衆議院 法務委員会
参議院 法務委員会
成立
平成19年法律第68号
審議会議 16回・発言 1,785(政府答弁等 622)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院法務委員会・法務委員会厚生労働委員会連合審査会

  1. H18.11.14趣旨説明・質疑本会議 1627
  2. H19.3.23趣旨説明法務委員会 8122
  3. H19.3.28質疑法務委員会 9328
  4. H19.4.10質疑法務委員会 10205
  5. H19.4.13質疑法務委員会厚生労働委員会連合審査会 1125
  6. H19.4.13参考人招致・参考人質疑法務委員会 1179
  7. H19.4.18修正案趣旨説明・質疑・採決(修正)・修正案法務委員会 12264
  8. H19.4.19委員長報告・討論・採決本会議 2431

参議院法務委員会・法務委員会、厚生労働委員会連合審査会

  1. H19.4.27趣旨説明・質疑本会議 2169
  2. H19.5.8趣旨説明法務委員会 107
  3. H19.5.15質疑法務委員会 11218
  4. H19.5.17参考人招致・参考人質疑法務委員会 1258
  5. H19.5.22質疑法務委員会 13139
  6. H19.5.24質疑法務委員会、厚生労働委員会連合審査会 193
  7. H19.5.24質疑・修正案趣旨説明・討論・採決・附帯決議・修正案法務委員会 14210
  8. H19.5.25委員長報告・採決本会議 2950

提案理由

長勢甚遠 法務大臣 平成18年11月14日

少年法等の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明いたします。

 近年、少年人口に占める刑法犯の検挙人員の割合が増加し、強盗等の凶悪犯の検挙人員が高水準で推移している上、いわゆる触法少年による凶悪重大な事件も発生するなど、少年非行は深刻な状況にあります。

 このような現状を踏まえ、平成十五年十二月、青少年育成推進本部が策定した青少年育成施策大綱において、触法少年の事案について、警察の調査権限を明確化するための法整備を検討すること、触法少年についても、早期の矯正教育が必要かつ相当と認められる場合に少年院送致の保護処分を選択できるよう、少年院法の改正を検討すること、保護観察中の少年について、遵守事項の遵守を確保し、指導を一層効果的にするための制度的措置について検討することが示されたほか、同月、犯罪対策閣僚会議が策定した「犯罪に強い社会の実現のための行動計画」においても、非行少年の保護観察のあり方の見直し及び触法少年事案に関する調査権限等の明確化について検討することが取り上げられましたが、これらの検討事項は、いずれも、かねてから立法的手当てが必要と指摘されていたところでもあります。

 また、平成十四年三月に閣議決定された司法制度改革推進計画において、少年審判手続における公的付添人制度について積極的な検討を行うこととされました。

 そこで、この法律案は、少年非行の現状に適切に対処するとともに、国選付添人制度を整備するため、少年法、少年院法及び犯罪者予防更生法等を改正し、所要の法整備を行おうとするものであります。

 この法律案の要点を申し上げます。

 第一は、少年法を改正して、触法少年及びいわゆる虞犯少年に係る事件の調査手続を整備するものであります。

 すなわち、触法少年の事件について警察官による任意調査及び押収等の強制調査等の手続を、虞犯少年の事件について警察官による任意調査の手続をそれぞれ整備するとともに、警察官は、調査の結果、家庭裁判所の審判を相当とする一定の事由に該当する事件については児童相談所長に送致しなければならないこととし、児童相談所長等は、一定の重大事件に係る触法少年の事件については、原則として家庭裁判所送致の措置をとらなければならないことといたしております。

 第二は、少年法及び少年院法を改正して、十四歳未満の少年の保護処分を多様化するものであります。

 すなわち、十四歳未満の少年についても、家庭裁判所が特に必要と認める場合には、少年院送致の保護処分をすることができることとしております。

 第三は、少年法、少年院法及び犯罪者予防更生法を改正して、保護観察に付された者に対する指導を一層効果的にするための措置等を整備するものであります。

 すなわち、遵守事項を遵守しなかった保護観察中の者に対し、保護観察所の長が警告を発することができることとした上、それにもかかわらず、なおその者が遵守事項を遵守せず、保護観察によってはその改善更生を図ることができないと認めるときは、家庭裁判所において少年院送致等の決定をすることができることとするほか、少年院及び保護観察所の長が保護処分中の少年の保護者に対し指導助言等をできることといたしております。

 第四は、少年法及び総合法律支援法を改正して、国選付添人制度を整備するものであります。

 すなわち、一定の重大事件について、少年鑑別所送致の観護措置がとられている場合において、少年に弁護士である付添人がないときは、家庭裁判所が職権で少年に弁護士である付添人を付することができることといたしております。

 その他所要の規定の整備を行うことといたしております。

 以上が、この法律案の趣旨でございます。(拍手)

     ————◇—————

 少年法等の一部を改正する法律案(第百六十四回国会、内閣提出)の趣旨説明に対する質疑

第165回国会衆議院会議録第16号3頁(平成18年11月14日)〔長勢甚遠法務大臣発言・発言番号16〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

参議院 法務委員会平成19年5月24日

政府は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。

一触法少年に対する警察官の調査については、一般に被暗示性や被誘導性が強いなどの少年期の特性にかんがみ、特に少年の供述が任意で、かつ、正確なものとなるように配慮する必要があることを関係者に周知徹底すること。また、これら少年に配慮すべき事項等について、児童心理学者等の専門家の意見を踏まえつつ、速やかにその準則を策定すること。

二当委員会における平成十八年六月一日付「刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律の一部を改正する法律案に対する附帯決議」において、「裁判員制度の実施を控え、刑事司法制度の在り方を検討する際には、取調べ状況の可視化、新たな捜査方法の導入を含め、捜査又は公判の手続に関し更に講ずべき措置の有無及びその内容について検討を進める」としていることにかんがみ、この検討の中で、触法少年に対する警察による質問状況の録音・録画の要否についても、刑事司法手続及び少年審判手続全体との関連の中で検討すること。

三保護観察中の少年の遵守事項違反を理由とする少年院送致等については、保護司や保護観察官と少年との信頼関係を基礎とする保護観察制度の理念を後退させることがないよう、適正な運用に努めること。

四低年齢の少年は、発達段階に応じた個別処遇が必要であることにかんがみ、十四歳未満の少年の少年院送致、特に、小学生の少年院送致については、児童自立支援施設との連携を図りながら、受入態勢に万全を期し、教育、情操面において遺漏なきを期すること。

五保護観察制度の実効性を向上させるため、保護観察官の増員を図るとともに、少年の保護事件について適切な経験・能力を有する保護司を確保し、育成するための取組を積極的に推進すること。

六少年非行の防止、抑止のためには、特に、児童福祉的対応の体制強化が緊要であることにかんがみ、児童相談所における児童福祉司等の専門スタッフの増員や専門性の強化、少年非行対策班の設置など必要な人的体制の整備・拡充を進めるとともに、一時保護所の設備の改善・充実を図ること。

七触法少年の中には、虐待を受けたり、発達障害を有するなど医療的ケアが必要な児童が少なくないことにかんがみ、児童自立支援施設において児童が児童精神科医等の専門家による十分な医療的措置を受けられるよう、人的・物的体制の整備・拡充を図ること。

八少年の非行は、家庭、学校、地域社会等の問題が複雑に絡み合って生じていることを踏まえ、少年非行の防止や非行少年の更生に当たっては、その処遇を担う機関だけではなく、関係諸機関、団体等が有機的に連携し、地域社会と協働した総合的な取組強化を推進すること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=116401044)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。