TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第208回国会›閣法第54号
閣法第208回国会 第54号成立

民事訴訟法等の一部を改正する法律案

令和4年法律第48号 民事訴訟法等の一部を改正する法律
提出令和4年3月8日 内閣
付託衆議院 法務委員会
参議院 法務委員会
成立
令和4年法律第48号
審議会議 12回・発言 1,201(政府答弁等 380)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院法務委員会

  1. R4.3.23趣旨説明法務委員会 66
  2. R4.3.25参考人招致・参考人質疑法務委員会 780
  3. R4.4.13質疑法務委員会 845
  4. R4.4.15質疑法務委員会 9288
  5. R4.4.20質疑・討論・採決・附帯決議法務委員会 10206
  6. R4.4.21委員長報告・採決本会議 2246

参議院法務委員会

  1. R4.4.26趣旨説明法務委員会 88
  2. R4.4.28参考人招致・参考人質疑法務委員会 9108
  3. R4.5.10質疑法務委員会 10149
  4. R4.5.12質疑法務委員会 11151
  5. R4.5.17質疑・討論・採決・附帯決議法務委員会 12143
  6. R4.5.18委員長報告・採決本会議 2344

提案理由

古川禎久 法務大臣 令和4年3月23日

民事訴訟法等の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明いたします。

 この法律案は、民事訴訟手続等の一層の迅速化及び効率化等を図り、国民にとって民事裁判をより利用しやすいものとする観点から、民事訴訟法等の一部を改正しようとするものであります。

 その要点は、次のとおりです。

 第一に、この法律案は、民事訴訟法の一部を改正して、電子情報処理組織により行うことができる申立ての範囲を拡大するとともに、当事者等から提出された書面や裁判所において作成する判決書等を電子化する規定や、映像等の送受信による方法を用いて口頭弁論の手続を行うことを可能とする規定を設けるなど、民事訴訟手続において情報通信技術を活用するための規定の整備を行うこととしております。また、併せて、当事者双方の申出等に基づき、一定の事件について、手続の開始から六か月以内に審理を終え、審理の終結から一か月以内に判決の言渡しをする制度を設けるとともに、犯罪被害者等の権利利益の一層の保護を図る観点から、民事訴訟手続等において、当事者等となった犯罪被害者等の住所や氏名を相手方当事者に秘匿する制度を設けることとしております。

 第二に、この法律案は、民事訴訟費用等に関する法律の一部を改正して、訴えの提起の手数料等の納付方法の見直し等の措置を講ずることとしております。

 第三に、この法律案は、人事訴訟法及び家事事件手続法の一部を改正して、離婚の訴えに係る訴訟や離婚についての調停事件等において、映像等の送受信による方法を用いて和解等を成立させることを可能とする規定を整備することとしております。

 以上が、この法律案の趣旨でございます。

 何とぞ、慎重に御審議の上、速やかに御可決くださいますようお願いいたします。

第208回国会衆議院法務委員会議録第6号1頁(令和4年3月23日)〔古川禎久法務大臣発言・発言番号2〕 会議録 国会会議録検索システム

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)
民事訴訟法55条(訴訟代理権の範囲)14民事訴訟法381条の2(法定審理期間訴訟手続の要件)14民事訴訟法54条(訴訟代理人の資格)13民事訴訟法195条(受命裁判官等による証人尋問)8民事訴訟法137条の2(訴えの提起の手数料の納付がない場合の訴状却下)7民事訴訟法110条(公示送達の要件)6民事訴訟法154条(通訳人の立会い等)5民事訴訟法87条の2(映像と音声の送受信による通話の方法による口頭弁論等)3民事訴訟法184条(外国における証拠調べ)3民事訴訟法378条(異議)3民事訴訟法395条(督促異議の申立てによる訴訟への移行)3民事訴訟法3条の4(消費者契約及び労働関係に関する訴えの管轄権)2民事訴訟法132条の10(電子情報処理組織による申立て等)2民事訴訟法132条の11(電子情報処理組織による申立て等の特例)2民事訴訟法139条(口頭弁論期日の指定)2民事訴訟法147条の3(審理の計画)2民事訴訟法249条(直接主義)2民事訴訟法354条(口頭弁論の終結)2民事訴訟法357条(異議の申立て)2民事訴訟法374条(判決の言渡し)2民事訴訟法381条の8(異議後の審理及び裁判)2民事訴訟法2条(裁判所及び当事者の責務)1民事訴訟法30条(選定当事者)1民事訴訟法33条(外国人の訴訟能力の特則)1民事訴訟法61条(訴訟費用の負担の原則)1民事訴訟法92条(秘密保護のための閲覧等の制限)1民事訴訟法97条(訴訟行為の追完)1民事訴訟法109条の2(電子情報処理組織による送達)1民事訴訟法114条(既判力の範囲)1民事訴訟法123条(判事補の権限)1

附帯決議

衆議院 法務委員会令和4年4月20日

政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。

一本法施行後において、訴訟手続の電子化が速やかに行われ、適切な裁判が実施されるよう環境整備及び事務負担の軽減に努めること。

二訴訟手続の電子化を円滑に進めることが利用者の利益になるという観点から、施行後五年を経過した場合における検討に当たっては、改正法の施行状況や施行後の情報通信技術の進展等の社会経済情勢を踏まえつつ、電子情報処理組織による申立て等の利用を拡大・促進するための方策について検討すること。

三訴訟代理人に委任しない者が電子情報処理組織による申立て等を容易に利用できるよう、関係機関及び日本弁護士連合会・日本司法書士会連合会等と連携し、必要に応じて弁護士・司法書士等による支援を受けられる環境整備に努めること。

四訴訟手続は国民の権利関係の得喪に深くかかわり、その電子化は重大な事柄であるから、制度の円滑な施行を実現し、その利用を促進するため、関係機関及び日本弁護士連合会・日本司法書士会連合会等と連携して、制度の周知を十分に図ること。

五裁判所の電子情報処理組織を構築するに当たっては、サイバー攻撃などで訴訟記録が流出して訴訟関係者のプライバシー侵害が起こらないよう、適切なセキュリティ水準を確保するとともに、誰でも分かりやすく使いやすいものとするよう努めること。

六訴訟記録を電子化するに当たり、事件記録の保存期間を広げるとともに、判決書については、国民が調査や分析しやすいものとなるよう努めること。

七ウェブ会議の方法による証人尋問等については、心証形成が法廷で対面して行われるものとは異なる場合もあることを踏まえ、裁判所における相当性の判断が適切に行われるよう法制度の趣旨について周知すること。

八口頭弁論等における当事者等のウェブ会議による参加については、当事者や証人へのなりすましを防止すること及び第三者からの不当な影響を排除すること並びにウェブ会議の録音・録画を防止することを確保できるよう努めること。

九訴えの提起の手数料の在り方について、本法施行後における裁判手続の事務処理の実態等のほか、訴える側の資力により、適正な訴額の請求を断念せざるを得ない状況があるとの指摘も踏まえつつ、負担の公平の見地から、必要な検討を行うこと。

十訴訟手続の電子化を速やかに実現させるため、裁判所の必要な人的態勢の整備及び予算の確保に努めること。

十一民事訴訟手続を利用する障害者に対する手続上の配慮の在り方について、本法施行後の制度の運用状況及び障害者の意見も踏まえて、障害者のアクセスの向上に資する法整備の要否も含めて検討し、必要な措置を講じること。

十二附則第百二十六条の規定による検討については、改正法の施行状況や施行後の情報通信技術の進展等を踏まえて、適時に行うこと。

参議院 法務委員会令和4年5月17日

政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。

一本法施行後において、訴訟手続の電子化が速やかに行われ、適切な裁判が実施されるよう環境整備及び事務負担の軽減に努めること。

二訴訟手続の電子化を円滑に進めることが利用者の利益になるという観点から、施行後五年を経過した場合における検討に当たっては、改正法の施行状況や施行後の情報通信技術の進展等の社会経済情勢を踏まえつつ、電子情報処理組織による申立て等の利用を拡大・促進するための方策について検討すること。

三訴訟代理人に委任しない者が電子情報処理組織による申立て等を容易に利用できるよう、関係機関及び日本弁護士連合会・日本司法書士会連合会等と連携し、必要に応じて弁護士・司法書士等による支援を受けられる環境整備に努めること。

四訴訟手続は国民の権利関係の得喪に深くかかわり、その電子化は重大な事柄であるから、制度の円滑な施行を実現し、その利用を促進するため、関係機関及び日本弁護士連合会・日本司法書士会連合会等と連携して、制度の周知を十分に図ること。

五裁判所の電子情報処理組織を構築するに当たっては、サイバー攻撃などで訴訟記録が流出して訴訟関係者のプライバシー侵害が起こらないよう、適切なセキュリティ水準を確保するとともに、訴訟代理人に委任しない者が電子情報処理組織による申立てを容易に利用できるよう、日本弁護士連合会・日本司法書士会連合会等の意見を聞き、利便性を高めるよう努めること。

六訴訟記録を電子化するに当たり、事件記録の保存期間を広げるとともに、判決書については、国民が調査や分析しやすいものとなるよう努めること。

七ウェブ会議の方法による証人尋問等については、心証形成が法廷で対面して行われるものとは異なる場合もあることを踏まえ、裁判所における相当性の判断が適切に行われるよう法制度の趣旨について周知すること。

八口頭弁論等における当事者等のウェブ会議による参加については、当事者や証人へのなりすましを防止すること及び第三者からの不当な影響を排除すること並びにウェブ会議の録音・録画を防止することを確保できるよう努めること。

九訴えの提起の手数料の在り方について、本法施行後における裁判手続の事務処理の実態等のほか、訴える側の資力により適正な訴額の請求を断念せざるを得ない状況があるとの指摘や、手数料の低額化及びその算出を簡明なものとする定額化を検討すべきとの指摘も踏まえつつ、関係団体の意見聴取にも努めるなどしながら、負担の公平の見地から、必要な検討を行うこと。

十訴訟手続の電子化を速やかに実現させるため、裁判所の必要な人的態勢の整備及び予算の確保に努めること。

十一民事訴訟手続を利用する障害者に対する手続上の配慮の在り方について、本法施行後の制度の運用状況及び障害者の意見も踏まえて、障害者のアクセスの向上に資する法整備の要否も含めて検討し、必要な措置を講じること。

十二附則第百二十六条の規定による検討については、改正法の施行状況や施行後の情報通信技術の進展等を踏まえて、適時に行うこと。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=120801054)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。