TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決

東京高判 平成16年6月22日

平成15年(行ケ)第60号 特許取消決定取消請求事件

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
平成16年6月22日 (2004-06-22)
事件番号
平成15年(行ケ)第60号
事件名
特許取消決定取消請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
行政・知的財産・特許権・行政訴訟

平成15年(行ケ)第60号特許取消決定取消請求事件

口頭弁論終結日平成16年6月15日

判決

原告ソニー株式会社

同訴訟代理人弁理士土屋勝

被告特許庁長官今井康夫

同指定代理人吉水純子

同奥井正樹

同沼澤幸雄

同一色由美子

同涌井幸一

主文

1 特許庁が、異議2001‐72894号事件について、平成14年12月26日にした異議の決定を取り消す。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

1 原告は、主文第1項と同旨の判決を求め、主文第1項記載の異議の決定(以下「本件決定」という。)の対象となった特許(原告を特許権者とする特許第3160920号、以下「本件特許」という。)につき、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したから、本件決定は取り消されるべきである旨述べた。

2 本件特許につき、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したことは当事者間に争いがない。そうすると、本件決定は、結果として、判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり、この誤りが本件決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。

したがって、本件決定は取消しを免れない。

3 以上によれば、原告の本件請求は理由があるから、これを認容することとし、また、訴訟費用については、本訴の経過にかんがみ、これを原告に負担させるのを相当と認め、主文のとおり判決する。

東京高等裁判所知的財産第1部

裁判長裁判官 青柳馨

裁判官 清水節

裁判官 上田卓哉

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/10253/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。