TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決

東京高判 平成15年12月22日

平成15年(行ケ)第94号

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
平成15年12月22日 (2003-12-22)
事件番号
平成15年(行ケ)第94号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
行政・知的財産・特許権・行政訴訟

平成15年(行ケ)第94号特許取消決定取消請求事件

口頭弁論終結日平成15年12月17日

判決

原告ブラザー工業株式会社

同訴訟代理人弁理士根本恵司

同三谷浩

同高橋邦彦

同武藤勝典

同田辺政一

被告特許庁長官今井康夫

同指定代理人門前浩一

同田中秀夫

同小曳満昭

同涌井幸一

主文

1 特許庁が異議2002‐70742号事件について平成15年1月28日にした異議の決定を取り消す。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

1 原告は、主文第1項と同旨の判決を求め、主文第1項記載の異議の決定(以下「本件決定」という。)の対象となった特許(原告を特許権者とする特許第3212556号、以下「本件特許」という。)につき、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したから、本件決定は取り消されるべきである旨述べた。

2 本件特許につき,特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したことは当事者間に争いがない。そうすると,本件決定は,結果として,判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり,この誤りが本件決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。

したがって,本件決定は取消しを免れない。

3 以上によれば,原告の本件請求は理由があるから,これを認容することとし,また,訴訟費用については,本訴の経過にかんがみ,これを原告に負担させるのを相当と認め,主文のとおり判決する。

東京高等裁判所第3民事部

裁判長裁判官 北山元章

裁判官 青栁馨

裁判官 清水節

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/10624/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。