平成１４年（行ケ）第５１２号特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日平成１５年６月１９日
判決
原告富士ゼロックス株式会社
訴訟代理人弁理士早川明
被告特許庁長官太田信一郎
指定代理人市野要助
同松縄正登
同涌井幸一
同高木進
同高橋泰史
主文
１ 特許庁が異議２００２－７０１７５号事件について平成１４年８月２０日にした決定を取り消す。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
１ 原告の請求
(1) 主文１項と同旨。
(2) 訴訟費用は被告の負担とする。
２ 当事者間に争いのない事実
(1) 特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「シート処理装置」とする特許第３１９１４９２号の特許（平成５年６月１４日出願，平成１３年５月２５日設定登録，以下「本件特許」といい，その発明を「本件発明」という。）の特許権者である。
本件特許に対し，請求項１につき，特許異議の申立てがあり，その申立ては，異議２００２－７０１７５号事件として審理された。原告は，この審理の過程で，平成１４年６月２４日，本件特許の出願に係る願書の訂正の請求をした。特許庁は，上記事件につき審理し，その結果，平成１４年８月２０日，この訂正（以下「本件第１訂正」という。）を認めた上で，「特許第３１９１４９２号の請求項１に係る特許を取り消す。」との決定をし，同年９月７日に，その謄本を原告に送達した。
(2) 決定の理由
決定の理由は，要するに，本件発明は，特許法２９条２項の規定に該当し，特許を受けることができないものであり，本件特許は，この規定に違反して登録されたものである，とするものである。
(3) 原告は，本訴係属中の平成１５年４月９日，本件特許の出願の願書に添付された明細書の訂正をすることについて審判を請求した。特許庁は，これを訂正２００３－３９０７０号事件として審理し，その結果，平成１５年５月２２日に上記訂正（以下「本件第２訂正」という。）をすることを認める旨の審決（以下「本件訂正審決」という。）をし，これが確定した。
３ 本件第１訂正前の本件特許の特許請求の範囲（甲第２号証・特許公報に記載のもの）
「【請求項１】下記の構成要件（Ａ01）～（Ａ08）を備えたことを特徴とするシート処理装置，
（Ａ01）一側面に配置されたシート搬入口，
（Ａ02）前記一側面の反対側の他側面に配置された中綴じシート排出口，（Ａ03）前記シート搬入口から搬入された複数のシートを揃えて収容する中綴じ用コンパイルトレイ，
（Ａ04）前記一側面と他側面との距離を短縮するために急傾斜させて配置した前記中綴じ用コンパイルトレイ，
（Ａ05）前記中綴じ用コンパイルトレイ内の複数のシートを中綴じする位置と中綴じされたシートセットを折り曲げる位置との間で移動させるシート位置調節部材，（Ａ06）前記中綴じ用コンパイルトレイに収容されたシートを中綴じするサドルステープラ，
（Ａ07）中綴じされたシートの中綴じ部分を前記急傾斜した中綴じ用コンパイルトレイの前記他側面側に配置された一対の折りローラ間に垂直に押付けるナイフエッジを有するシート折曲装置。
（Ａ08）折曲げられた中綴じシートを前記シート排出口に搬送するシート排出路を有する中綴じシート排出装置。」
４ 本件第１訂正後の本件特許の特許請求の範囲（下線部が訂正された箇所である。）
「【請求項１】下記の構成要件（Ａ01）～（Ａ09）を備えたことを特徴とするシート処理装置，
（Ａ01）一側面に配置されたシート搬入口，
（Ａ02）前記一側面の反対側の他側面に配置された中綴じシート排出口，（Ａ03）前記シート搬入口から搬入された複数のシートを揃えて収容する中綴じ用コンパイルトレイ，
（Ａ04）前記一側面と他側面との距離を短縮するために急傾斜させて配置した前記中綴じ用コンパイルトレイ，
（Ａ05）前記中綴じ用コンパイルトレイ内の複数のシートを中綴じする位置と中綴じされたシートセットを折り曲げる位置との間で移動させるシート位置調節部材，（Ａ06）前記中綴じ用コンパイルトレイに収容されたシートを中綴じするサドルステープラ，
（Ａ07）中綴じされたシートの中綴じ部分を前記急傾斜した中綴じ用コンパイルトレイの前記他側面側に配置された一対の折りローラ間に垂直に押付けるナイフエッジを有するシート折曲装置，
（Ａ08）折曲げられた中綴じシートを前記シート排出口に搬送するシート排出路を有する中綴じシート排出装置，
（Ａ09）前記シート搬入口から搬入された複数のシートを端綴じし，前記サドルステープラの上方に配置された端綴じ用ステープラ。」
５ 本件第２訂正後の本件特許の特許請求の範囲（下線部が本件第１訂正後のものと比較した場合の訂正箇所である。）
「【請求項１】下記の構成要件（Ａ01）～（Ａ11）を備えたことを特徴とするシート処理装置，
（Ａ01）一側面に配置されたシート搬入口，
（Ａ02）前記一側面の反対側の他側面に配置された中綴じシート排出口，（Ａ03）前記シート搬入口から搬入された複数のシートを揃えて収容する中綴じ用コンパイルトレイ，
（Ａ04）前記一側面と他側面との距離を短縮するために急傾斜させて配置した前記中綴じ用コンパイルトレイ，
（Ａ05）前記中綴じ用コンパイルトレイ内の複数のシートを中綴じする位置と中綴じされたシートセットを折り曲げる位置との間で移動させるシート位置調節部材，（Ａ06）前記中綴じ用コンパイルトレイに収容されたシートを中綴じするサドルステープラ，
（Ａ07）中綴じされたシートの中綴じ部分を前記急傾斜した中綴じ用コンパイルトレイの前記他側面側に配置された一対の折りローラ間に垂直に押付けるナイフエッジを有するシート折曲装置，
（Ａ08）折曲げられた中綴じシートを前記シート排出口に搬送するシート排出路を有する中綴じシート排出装置，
（Ａ09）前記シート搬入口から搬入された複数のシートを端綴じし，前記サドルステープラの上方に配置された端綴じ用ステープラ，
（Ａ10）前記一側面の反対側の他側面に配置された端綴じシート排出口，（Ａ11）前記端綴じ用ステープラは，位置決め部を有する端綴じ用コンパイルトレイの位置決め部の近傍に配置され，前記端綴じ用コンパイルトレイの位置決め部に記録シートの一端が位置決めされた状態で，且つ前記端綴じシート排出口から排出される記録シートの１部分が端綴じシート排出トレイに載置された状態で記録シートのコンパイラトレイ側の端綴じを行うようにしてなる。」
６ 当裁判所の判断
上記当事者間に争いのない事実によれば，本件第２訂正前の本件特許の請求の範囲（本件第１訂正後の特許請求の範囲）請求項１の記載に基づき，その発明を認定し，これを前提に，特許法２９条２項の規定に違反して登録された特許であることを理由に，請求項１につき本件特許を取り消した決定の取消しを求める訴訟の係属中に，当該特許に係る特許請求の範囲の減縮を含む訂正の審判が請求され，特許庁は，これを認める審決（本件訂正審決）をし，これが確定したということができる。
決定は，これにより，結果として，請求項１について判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったことになり，この誤りが決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。したがって，決定は，取消しを免れない。
７ 以上によれば，本訴請求は理由がある。そこで，これを認容し，訴訟費用の負担については，原告に負担させるのを相当と認め，行政事件訴訟法７条，民事訴訟法６２条を適用して，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第６民事部
裁判長裁判官 山下和明
裁判官 設樂隆一
裁判官 高瀬順久
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/11018/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。