TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求認容

東京地判 平成14年4月25日

平成14年(ワ)第3499号

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成14年4月25日 (2002-04-25)
事件番号
平成14年(ワ)第3499号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決 請求認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・商標権・民事訴訟

平成14年(ワ)第3499号損害賠償請求事件

(口頭弁論終結の日平成14年4月16日)

判決

原告ルイヴィトンマルチエ

訴訟代理人弁護士別添平成14年2月7日付け訴状記載のとお

り。

ただし,弁護士國久眞一及び同中野通明を加え

る。

被告A

主文

1 被告は,原告に対し,金152万9700円及びこれに対する平成14年3月8日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

3 この判決は仮に執行することができる。

事実及び理由

第1 請求の趣旨及び請求の原因

別添平成14年2月7日付け訴状及び同年3月4日付け訂正書各記載のとおり。

第2 被告の自白

平成14年3月28日付け答弁書,「三月二十三日迄に」との書き出しで始まる文書(平成14年3月28日当庁日記受付),「三年の間に」との書き出しで始まる文書(前同日当庁日記受付)及び「大変御手数をかけて申沢御座いません」との書き出しで始まる文書(前同年4月9日当庁日記受付)によれば,被告は,口頭弁論において,原告主張に係る請求原因事実を争うことを明らかにせず,また,弁論の全趣旨によって,同事実を争ったものと認めることもできない。よって,民事訴訟法159条1項により,被告は上記請求原因事実を自白したものとみなす。

第3 原告の損害

自白したものとみなされる前記事実関係によれば,被告の行為により原告に生じた損害は,同行為により被告の受けた利益である32万9700円に相当する金額(商標法38条2項,不正競争防止法5条1項),信用毀損による無形損害100万円及び弁護士費用20万円の合計152万9700円と認めるのが相当である(前記訴状第5項参照)。

第4 結論

よって,主文のとおり判決する。

東京地方裁判所民事第46部

裁判長裁判官 三村量一

裁判官 村越啓悦

裁判官 青木孝之

(別紙)

訴状(当事者の表示欄省略)添付書類(一)(二)(三)(四)(五)(六)(七)訂正書被告商標目録(一)被告商標目録(二)被告商標目録(三)被告標章目録(四)被告商標目録(七)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/11890/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。