TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁

東京地判 平成14年4月11日

平成14年(ヨ)第22010号

AI 要約AI

ピア・ツー・ピア技術を用いた電子ファイル交換サービスについて、サービス提供者が、利用者による著作権侵害行為(送信可能化・自動公衆送信)を管理・支配し、自己の営業上の利益を図って行わせていたとして、当該サービス提供者自身が送信可能化権及び自動公衆送信権を侵害すると判断された事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成14年4月11日 (2002-04-11)
事件番号
平成14年(ヨ)第22010号
事件名
—
裁判の種類・結果
判例集等
—
分野
民事・知的財産・著作権・民事仮処分

AI 要約AI

要旨

  • ピア・ツー・ピア技術を用いた電子ファイル交換サービスについて、サービス提供者が、利用者による著作権侵害行為(送信可能化・自動公衆送信)を管理・支配し、自己の営業上の利益を図って行わせていたとして、当該サービス提供者自身が送信可能化権及び自動公衆送信権を侵害すると判断された事例。
  • ファイル交換サービスにおいて、サーバが送信者から受け取ったファイル情報のうち、ファイル名及びフォルダ名に管理著作物の原題名とアーティスト名の双方が表記されたものについて、利用者への送信を差し止める仮処分が認容された事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 債権者は音楽著作権等管理事業者であり、債務者は「ファイルローグ」の名称でピア・ツー・ピア技術を用いた電子ファイル交換サービスを日本向けに提供する有限会社である。
  • 債権者は、債務者のサービスにおいて、債権者が管理する音楽著作物をMP3形式で複製した電子ファイルが許諾なく交換されているとして、当該電子ファイルの送受信の差止めを求める仮処分命令を申し立てた。
  • 本件サービスは、利用者のパソコンにインストールしたクライアントソフトをカナダ国内の中央サーバに接続し、共有フォルダ内のファイル情報をサーバで管理・検索させ、利用者間で直接ファイルを送受信させるものである。
  • 平成14年3月1日の調査で、ダウンロードに成功した26曲中25曲が債権者管理著作物の複製であり、そのうち18曲が本件各管理著作物の複製(本件各MP3ファイル)であることが確認された。債権者は平成13年12月14日に債務者へ侵害解消を通知したが、債務者は対応しなかった。

争点

  • 本件各管理著作物について、債務者が著作権侵害行為の主体として、本件各MP3ファイルの送受信の差止めを求められるか否か。
  • 債務者が著作権侵害を教唆又は幇助しているとして、差止めを求められるか否か。
  • 保全の必要性の有無。

判断

  • 規範:債務者の行為が送信可能化権及び自動公衆送信権を侵害するかは、①債務者の行為の内容・性質、②利用者の送信可能化状態に対する債務者の管理・支配の程度、③本件行為によって生ずる債務者の利益の状況等を総合斟酌して判断すべきである。考慮した事情:本件サービスは市販レコードを複製したMP3ファイルが約96.7%を占め、違法コピー交換のためのサービスといえること、利用者の送信可能化・自動公衆送信は債務者の管理の下で行われていること、債務者は広告収入等の営業上の利益を得ていること。当てはめと結論:債務者は本件各管理著作物の自動公衆送信及び送信可能化を行っていると評価でき、債権者の自動公衆送信権及び送信可能化権を侵害すると解するのが相当である。退けた主張:債務者は、利用者による送信可能化行為は債務者の管理下になく、図利目的もないと主張したが、本件サービスの性質、管理性、利益の状況からいずれも採用できない。
  • 規範:保全の必要性は、債権者に著しい損害が生じるおそれがあるかで判断される。考慮した事情:本件サービスには4万人以上が登録し、平均300人以上が接続しており、利用者は特定されておらず、債務者は交換情報を遮断する措置を何ら採っていなかった。当てはめと結論:債権者の許諾のないまま送信可能化が続けられた場合、債権者に著しい損害が生じることは明らかであり、保全の必要性は存在する。
  • 仮処分で命ずる不作為の範囲について、債務者サーバはファイル自体を送受信しておらず内容を判別できないため、ファイル情報の送信を差し止めることで目的を達成できるとし、ファイル名及びフォルダ名に原題名とアーティスト名の双方が表記されたファイル情報の送信差止めを認めた。その余の点(教唆・幇助の成否)は判断するまでもなく、判断していない。

判旨(本文から引用)

  • 債務者の行為が,送信可能化権及び自動公衆送信権を侵害するか否かについては,①債務者の行為の内容・性質,②利用者のする送信可能化状態に対する債務者の管理・支配の程度,③本件行為によって生ずる債務者の利益の状況等を総合斟酌して判断すべきである。
  • 本件サービスは,送信者が,市販のレコードを複製したファイルが大多数を占めているMP3ファイルを,送信可能化状態にするためのサービスという性質を有すること,本件サービスにおいて,送信者が本件各MP3ファイルを含めたMP3ファイルの自動公衆送信及び送信可能化を行うことは債務者の管理の下に行われていること,債務者も自己の営業上の利益を図って,送信者に上記行為をさせていたことから,債務者は,本件各管理著作物の自動公衆送信及び送信可能化を行っているものと評価でき,債権者の有する自動公衆送信権及び送信可能化権を侵害していると解するのが相当である。

結論

  • 債権者が本決定送達後7日以内に金5000万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙楽曲リストの「原題名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「アーティスト」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成14年(ヨ)第22010号著作権侵害差止請求仮処分命令申立事件決定

債権者社団法人日本音楽著作権協会

訴訟代理人弁護士田中豊

同藤原浩

同市村直也

債務者有限会社日本エム・エム・オー

訴訟代理人弁護士小倉秀夫

主文

債権者が本決定送達後7日以内に金5000万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙楽曲リストの「原題名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「アーティスト」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

理由の要旨

第1 申立ての趣旨

債務者は,別紙楽曲リスト記載の各音楽著作物につき,自己が運営する「ファイルローグ」(File Rogue)という名称の電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製された電子ファイルを送受信の対象としてはならない。

第2 事案の概要

債務者が運営するインターネット上の電子ファイル交換サービスにおいて,債権者が著作権を有する音楽著作物をMP3(MPEG1オーディオレイヤー3,以下「MP3」という。)形式で複製した電子ファイルが,債権者の許諾を得ることなく交換されていることに関して,債権者が,上記電子ファイル交換サービスを提供する債務者の行為は,債権者の有している著作権(複製権,自動公衆送信権,送信可能化権)を侵害すると主張して,上記電子ファイルの送受信の差止めを求めた。

(なお,当事者双方の主張の詳細は,債権者については別紙「仮処分命令申立書」の,債務者については「答弁書」及び「債務者第1回準備書面」の各記載のとおりである。)

1 前提となる事実(審尋の全趣旨により認められる事実)

(1) 当事者等

ア 著作権等管理事業法(平成12年法律第131号)に基づき著作権等管理事業者登録簿に登録された音楽著作権等管理事業者であり,内国著作物については管理委託契約により国内の多くの作詞者,作曲者,音楽出版者等の著作権者から著作権ないしその支分権(演奏権・上映権・録音権など)につき信託を受け,外国の著作物については我が国が締結した著作権条約に加盟する諸外国の著作権仲介団体との相互管理契約によるなどしてこれを管理し,国内の公衆送信事業者をはじめ,レコード,映画,出版,興行,社交場等各種の分野における音楽の利用者に対して,音楽著作物の利用を許諾し,その対価として利用者から使用料を徴収するとともに,これを内外国の著作権者に分配することを主たる目的とする社団法人であり,別紙楽曲リストに記載の各音楽著作物(以下「本件各管理著作物」という。)の著作権を管理している。

イ 債務者は,ソフトウエアの開発,販売その他を目的とする有限会社であるが,平成13年11月1日から,カナダ法人であるITPウェブソリューションズ社と提携することにより,利用者のパーソナルコンピュータ(以下「パソコン」という。)間でデータを送受信させるピア・ツー・ピア(Peer To Peer)技術を用いて,カナダ国内に中央サーバ(以下「債務者サーバ」という。)を設置し,インターネットを経由して債務者サーバに接続されている不特定多数の利用者のパソコンに蔵置されている電子ファイルの中から,同時に債務者サーバに接続されている他の利用者が好みのものを選択して,無料でダウンロードできるサービス(以下「本件サービス」という。)を,「ファイルローグ(File Rogue)」の名称で日本向けに提供している。

本件サービスを利用するにはパソコンに本件サービス専用のファイル交換用ソフトウェア(以下「本件クライアントソフト」という。)がインストールされることが必要である。債務者は,インターネット上に開設しているウェブサイト「http://www.filerogue.net/」(以下「債務者サイト」という。)において,不特定多数の利用希望者に対して本件クライアントソフトを配布している。

(2) MP3ファイル

MP3(MPEG1(エムペグワン)オーディオレイヤー3(スリー))とは,音声のデジタルデータを圧縮する技術規格の一つである。パソコン等を利用し,音楽CD等の音声データをMP3ファイルに変換することによって,聴覚上の音質の劣化を抑えつつ,データ量を元の10分の1程度に減らすことができるため,音声データをハードディスク上に複製したり,インターネット上で配信する等の行為を,より容易にすることができる。

(3) 本件サービスの利用方法

ア 利用者が本件サービスを利用するためには,まず,パソコンを債務者サイトに接続して,本件クライアントソフトをダウンロードし,これをパソコンにインストールすることが必要である。次に,利用者は,任意のユーザー名(ユーザーID)及びパスワードを登録しなければならない。この場合に,利用者は,ユーザー名及びパスワードを任意に設定することができ,利用者の戸籍上の名称や住民票の住所等,本人確認のための情報の入力は要求されない。

イ 本件サービスによって,電子ファイルを送信できるようにしようとする利用者(以下「送信者」という。)は,本件クライアントソフトの追加コマンドを実行することによって,送信を可とするファイルを蔵置するフォルダ(以下「共有フォルダ」という。)を指定し,同フォルダに送信を可とする電子ファイルを蔵置する。本件クライアントソフトをインストールしたパソコンが債務者サーバに接続されると,共有フォルダ内の電子ファイルは自動的に他の利用者のパソコンに送信できる状態となる(ただし,接続時に自動的に送信できる状態としない設定も可能である。)。

送信者は,共有フォルダ内に蔵置した電子ファイルのファイル名を付する(利用者は,同ファイル名を自由に付することができ,したがって,電子ファイルの内容と全く対応しないファイル名であっても支障はない。)。

送信者が本件クライアントソフトを起動し,接続ボタンをクリックして債務者サーバに接続すると(利用者は,通常,本件クライアントソフトを起動することにより債務者サーバに接続する。),共有フォルダに蔵置した電子ファイルのファイル情報(ファイル名,フォルダ名,ファイルサイズ及びユーザー名)並びにIPアドレス及びポート番号(インターネットに接続する際に,プロバイダから割り当てられる番号)に関する情報(以下これらの情報を総称して「送信者情報」という場合がある。)が債務者サーバに送信される。

ウ 電子ファイルの受信を希望する利用者(以下「受信者」という。)は,本件クライアントソフトを起動して債務者サーバに接続し,キーワードとファイル形式によって,債務者サーバに対して,希望する電子ファイルの検索の指示を送信すると,債務者サーバから,債務者サーバに接続している他の利用者のパソコンの共有フォルダ内から上記指示に沿った電子ファイルに関する情報(ファイル名,ファイルパス名,ユーザーID,IPアドレス及びポート番号等)が送信される。受信者は,上記の電子ファイルに関する情報の中から取得したいファイルを選択し,「ダウンロード」ボタンをクリックすると,保存先のフォルダを表示する画面が表示され,同画面上の「保存」をクリックすると,そのファイルを蔵置しているパソコンから自動的に当該ファイルが送信され,保存先として設定した受信者のパソコン内のフォルダに自動的に複製される。なお,保存先のフォルダは,既定の状態では共有フォルダとなっている。

エ 債務者サーバは,債務者サーバに接続している送信者のパソコンから送信された送信者情報を基に,現時点でダウンロード可能なファイルに関するデータベースを作成する。

受信者からの検索指示が送信されると,上記ファイル情報等を用いて検索処理をし,債務者サーバに接続している利用者の共有フォルダ内から上記指示に合致したファイル名を検出し,検出したすべての電子ファイルに関する情報等(ファイル名,ファイルパス名,ユーザーID,IPアドレス及びポート番号等)を検索指示をした受信者のパソコンに送信する。

(4) 本件サービスの特徴

本件サービスは,MP3ファイルのみを送受信の対象とするものではなく,音声,動画,画像,文書,プログラムなどの多様な電子ファイルを交換することのできる汎用的なものである。

本件サービスにおいて,債務者サーバには,電子ファイルのファイル情報等のみが送られ,交換の対象となる電子ファイル自体は利用者のパソコン内に蔵置され,債務者サーバには送信されることはない。ファイル送信の指示及び電子ファイル自体の送信は,受信者と送信者のパソコンの間で直接行われる。しかし,利用者同士間でこのような送受信が可能となるのは,本件サービスが,利用者のインターネット上の所在(IPアドレス及びポート番号)を把握し,これに基づいて,本件クライアントソフトが,インターネットを介して受信者と送信者のパソコンを直接接続するサービスを提供しているからである。

このようなシステムのため,債務者においても,個別にダウンロードして再生しない限り,債務者サーバに送信されたファイル情報によって示されている電子ファイルの内容を知ることはできない。

(5) 利用者が権利侵害をした場合の債務者の措置

本件サービスにおいて,利用者は,パソコンの画面上で,著作権等を侵害するファイルを送信可能な状態としないことなどを内容とする利用規約に同意する旨のボタンをクリックしない限り,本件クライアントソフトをダウンロードすることができない仕組みとされている。

債務者の規約によれば,債務者は,電子ファイルの公開により権利が侵害されたと思料する者から,電子ファイルの名称,電子ファイルが蓄積されているディスクのID,侵害された権利の概要を示されてファイル公開の停止(共有の解消)を求められたときは,ファイルの保有者が反論を提出しなかった場合,あるいは仲裁等により権利侵害が確定された場合,当該ファイル保有者の利用を停止することができるとされている。

現在のところ,債務者は,送信可能化状態にされたMP3ファイルの中から,著作権,著作隣接権侵害に当たるものを選別したり,そのファイル情報の送信を遮断するなどの技術を有しているわけではない。

(6) 本件サービスの運営状況

社団法人日本レコード協会(以下「日本レコード協会」という。)が,平成13年11月1日から平成14年1月23日までの間の毎平日の午後5時前後に行った調査によれば,債務者サーバに接続しているパソコンの共有フォルダに蔵置されている電子ファイルの数は,各調査時点の平均で54万弱であるが,そのうちMP3ファイルは平均約8万で全体の約15パーセントを占める(なお,この数字は公開中の電子ファイルの数であり,実際に交換された電子ファイルの数ではない。)。また,平成13年12月3日の時点で,債務者サーバに登録された利用者数は約4万2000人に達していたが,前記調査によれば,各調査時点で同時に債務者サーバに接続している利用者数は平均約340人であった。

前記のとおり,MP3ファイルのファイル名は自由に付けることができる。債務者サーバにおいて公開されたMP3ファイルの場合,そのファイル名又はフォルダ名に,市販のレコードの実演家名,楽曲名又はアルバムタイトルに一致すると推測される部分を含むものが数多く存在する。日本レコード協会が債務者サーバから不作為に抽出した306件のMP3ファイルについて調査したところ,同協会の職員らが,そのファイル名及びフォルダ名に照らし判断した結果,一部に特定のレコードと結びつけることのできないものも存在したが,96.7パーセントのものが市販のレコードを複製したものであると判断された。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/11918/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。