TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁

東京地判 平成14年4月9日

平成14年(ヨ)第22011号

AI 要約AI

レコード製作者が,ピア・ツー・ピア方式の電子ファイル交換サービスを運営する債務者に対し,同サービスでレコードをMP3形式に複製した電子ファイルが送受信可能な状態に置かれているとして,著作隣接権(送信可能化権)侵害を理由に差止めを求めた事案で,債務者の行為を送信可能化権侵害と評価し,ファイル情報の送信行為の差止めを認めた事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成14年4月9日 (2002-04-09)
事件番号
平成14年(ヨ)第22011号
事件名
—
裁判の種類・結果
判例集等
—
分野
民事・知的財産・著作権・民事仮処分

AI 要約AI

要旨

  • レコード製作者が,ピア・ツー・ピア方式の電子ファイル交換サービスを運営する債務者に対し,同サービスでレコードをMP3形式に複製した電子ファイルが送受信可能な状態に置かれているとして,著作隣接権(送信可能化権)侵害を理由に差止めを求めた事案で,債務者の行為を送信可能化権侵害と評価し,ファイル情報の送信行為の差止めを認めた事例。
  • 送信者が共有フォルダにMP3ファイルを蔵置してサーバに接続する行為は,複製をした時点の目的の如何を問わず複製権侵害又はそのみなし侵害を構成し,送信可能化権侵害にも当たるとされた。
  • 電子ファイル交換サービスの提供者であっても,サービスの性質,利用者の送信可能化行為に対する管理の程度,サービスによる利益の状況等を総合斟酌して,自ら送信可能化を行っているものと評価できる場合には,著作隣接権侵害の主体となる。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 債権者ら19社は,別紙レコード目録1ないし19記載の各レコードについて著作隣接権(複製権・送信可能化権)を有するレコード製作者である。債務者は,平成13年11月1日から,カナダ法人と提携し,ピア・ツー・ピア技術を用いた電子ファイル交換サービス「ファイルローグ」(File Rogue)を日本向けに提供している有限会社である。
  • 債権者らは,本件サービスにおいて各レコードをMP3形式に複製した電子ファイル(本件各MP3ファイル)が許諾なく送受信可能な状態に置かれていると主張し,債務者に対し,本件各レコードにつき,本件サービスにおいてMP3形式で複製された電子ファイルを送受信の対象としないことを求める仮処分を申し立てた。
  • 債務者は,実際に送信可能化しているのは各利用者であり,自らは複製・送信可能化の主体ではなく,教唆・幇助にも当たらず,著作権法112条1項の差止請求の相手方にもならない,回避可能性もないなどと争った。

争点

  • 送信者が共有フォルダにMP3ファイルを蔵置しサーバに接続する行為が,複製権侵害・送信可能化権侵害を構成するか否か。
  • 債務者の行為が債権者らの送信可能化権を侵害する主体として評価できるか否か。
  • 保全の必要性が存在するか否か。
  • 送信を差し止めるべきファイル情報の範囲をどのように画するか。

判断

  • 送信者の複製行為と複製権侵害の有無:規範:法102条1項が準用する法30条1項は私的使用目的の複製を許すが,法102条4項1号は同目的以外のために当該音を公衆に提示した者を複製者とみなす。考慮した事情:当初から送信目的で変換した場合は当然に,私的使用目的で複製した場合でも,公衆が受信して音楽を再生できる状態にすれば法102条4項1号の公衆への提示に当たる。当てはめと結論:本件サービスの利用者が共有フォルダに本件各MP3ファイルを置いてサーバに接続すれば,複製時点の目的の如何に関わらず複製権侵害又はそのみなし侵害を構成する。退けた主張:債務者の,受信者に提示される音は受信者の複製物により提示されるから同号は適用されないとの主張は,採用しない。
  • 送信者の送信可能化行為と送信可能化権侵害の有無:規範:自動公衆送信装置の公衆送信用記録媒体に情報を記録し,又は公衆の用に供されている電気通信回線への接続を行うことで送信可能化が成立する(法2条1項9号の5)。考慮した事情:利用者は誰でも登録でき4万人以上が登録し,平均約340人が同時接続していること,MP3ファイルは平均約8万で全体の約15パーセントを占めること。当てはめと結論:共有フォルダに蔵置したまま接続した送信者のパソコンはサーバと一体となって自動公衆送信装置に当たり,接続時点で送信可能化がされたといえる。退けた主張:専ら特定の友人にだけ送信する目的であるから送信可能化に当たらないとの主張は,行為の外形から客観的に判断されるべきものであり採用しない。
  • 債務者が送信可能化権侵害の主体といえるか:規範:行為の内容・性質,利用者の送信可能化状態への管理・支配の程度,行為によって生ずる利益の状況等を総合斟酌して判断する。考慮した事情:本件サービスは市販のレコードを複製したMP3ファイルの交換用サービスと評価でき,送受信されるMP3ファイルの約96.7パーセントが市販レコードの複製物であること,サーバが登録者4万2000人・同時接続約340人・MP3ファイル約8万を管理し,クライアントソフトの配布・起動・接続がサービス利用に不可欠であること,接続数の増大により広告媒体としての価値が高まり営業上の利益増大に寄与すること。当てはめと結論:送信者の送信可能化行為は債務者の管理の下に行われ,債務者も営業上の利益を図って行われており,債務者は本件各レコードの送信可能化を行っているものと評価でき,送信可能化権を侵害する。退けた主張:クラブキャッツアイ事件最高裁判決の要件を充足しないとの主張は,上記の管理性・図利性の事情に照らして採用できない。
  • 保全の必要性の有無:規範:本案判決を待ったのでは回復できない損害が生じるおそれがあるかにより判断する。考慮した事情:平成13年12月時点で既に4万人以上が登録し,平均でも約300人以上がサーバに接続して自由に電子ファイルを受信していたこと,債務者は情報を遮断する措置を何ら採っていなかったこと。当てはめと結論:今後も同情報が公開されるおそれがあり,放置すれば債権者らに著しい損害が生じることが明らかであるから,保全の必要性が存在する。退けた主張:レコード生産枚数の減少は本件サービスと無関係であり緊急の必要性がないとの主張は,上記事情に照らして採用しない。
  • 差し止めるべき不作為の範囲:規範:受信者のファイル選択を不可能ならしめ,かつ他のレコードのファイルとの誤認混同を回避するのに必要かつ十分な範囲にとどめるべきである。考慮した事情:債務者サーバはMP3ファイル自体を送受信の対象としておらず内容を判別できないこと,ファイル名は利用者が自由に設定できるが受信者に識別可能な名を付けるのが自然であり,タイトル名及び実演家名には表記方法のバリエーションがあること。当てはめと結論:ファイル名又はフォルダ名のいずれかに各レコードの「タイトル名」欄及び「実演家名」欄の双方の文字が表記されたファイル情報の範囲で,利用者への送信の差止めを認めるのが妥当である。退けた主張:本件各MP3ファイル自体の送信・受信の差止めを求める申立ては,サーバにおいて内容を判別できず目的を達成できないから,その限度で認められない。

判旨(本文から引用)

  • 利用者の電子ファイルの送信可能化行為(パソコンの共有フォルダに電子ファイルを置いた状態で,同パソコンを債務者サーバに接続すること)は,債務者の管理の下に行われているというべきである。
  • 本件サービスは,送信者が,市販のレコードを複製したファイルが大多数を占めているMP3ファイルを,送信可能化状態にするためのサービスという性質を有すること,本件サービスにおいて,送信者が本件各MP3ファイルを含めたMP3ファイルの送信可能化を行うことは債務者の管理の下に行われること,債務者も自己の営業上の利益を図って,送信者に上記行為をさせていたことから,債務者は,本件各レコードの送信可能化を行っているものと評価でき,債権者らの有する送信可能化権を侵害していると解するのが相当である。

結論

  • 債権者日本コロムビア株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,本件サービスにおいて,別紙レコード目録1の「タイトル名」欄及び「実演家名」欄の双方の文字がファイル名又はフォルダ名に表記されたファイル情報を利用者に送信してはならない。
  • 債権者ビクターエンタテインメント株式会社ほか債権者ら18社についても,それぞれ本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,各別紙レコード目録の「タイトル名」欄及び「実演家名」欄の双方の文字が表記されたファイル情報を利用者に送信してはならない。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成14年(ヨ)第22011号著作隣接権侵害差止請求仮処分命令申立事件決定

当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり

主文

1 債権者日本コロムビア株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(FileRogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録1の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

2 債権者ビクターエンタテインメント株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録2の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

3 債権者キングレコード株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(FileRogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録3の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

4 債権者株式会社テイチクエンタテインメントが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録4の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

5 債権者ユニバーサルミュージック株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録5の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

6 債権者東芝イーエムアイ株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(FileRogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録6の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

7 債権者日本クラウン株式会社が本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(FileRogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録7の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

8 債権者株式会社徳間ジャパンコミュニケーションズが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録8の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

9 債権者株式会社エピックレコードジャパンが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録9の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

10 債権者株式会社ポニーキャニオンが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(FileRogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録10の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

11 債権者株式会社ワーナーミュージック・ジャパンが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録1の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

12 債権者株式会社フォーライフミュージックエンタテイメントが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録12の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。姓又は名のいずれか一方のみの表記を含む。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

13 債権者株式会社バップが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録13の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

14 債権者株式会社ビーエムジーファンハウスが本決定送達後7日以内に金100万円の担保を立てることを条件として,債務者は,債務者が「ファイルローグ」(File Rogue)という名称で運営する電子ファイル交換サービスにおいて,MP3(MPEG1オーディオレイヤー3)形式によって複製され,かつ,送受信可能の状態にされた電子ファイルの存在及び内容等を示す,利用者のためのファイル情報のうち,ファイル名及びフォルダ名のいずれかに別紙レコード目録14の「タイトル名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)及び「実演家名」欄記載の文字(漢字,ひらがな,片仮名並びにアルファベットの大文字及び小文字等の表記方法を問わない。)の双方が表記されたファイル情報を,利用者に送信してはならない。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/11922/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。