主文
本件控訴を棄却する。
控訴人の当審における拡張請求を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第一 控訴人の求めた裁判
一原判決を取り消す。
二被控訴人は、原判決添附別紙目録記載の各文字と各文字枠からなる岩田書体文字設計図を文字枠を含む態様でフィルム若しくは紙に複製し、又はこの複製物を第三者に譲渡してはならない。
（複製物の譲渡禁止を求める部分は当審における拡張請求である。）三訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。
第二 事案の概要
原判決「事実及び理由」の「第二事案の概要」欄記載のとおりである（ただし、二枚目裏一行目の「一ミリ」を「片側〇・五ミリ」に改め、三枚目裏三行目の「図表あるいは図形」を「図表、（中略）その他の図形」に改める。）から、これを引用する。
第三 争点に対する判断
次のとおり附加するほかは、原判決「事実及び理由」の「第三争点に対する判断」の欄記載のとおりであるから、これを引用する。
一六枚目裏六行目の「著作物性は、」の次に「各文字の重心と文字のふところを典型とする空白の大小からの観点を含めた、」を加える。
二七枚目表五行目の「書体や」の次に「重心の位置、」を加え、裏五行目の「書体や」の次に「重心の位置等」を加える。
三八枚目表二行目の「いえないところ、」の次に「甲第五号証の一ないし四によっては、右の点の証明があるというには足りず、他に」を加える。
第四 結論
以上のとおりであり、控訴人の本訴請求は、当審における拡張請求部分を含めて、理由がない。
（裁判官竹田稔成田喜達佐藤修市）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/13898/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。