TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

東京高判 平成2年2月27日

平成元年(行コ)第77号 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件

判示事項

地方税法417条1項に基づき,固定資産課税台帳に登録された価格等の修正がされた場合において,同法432条1項に基づく固定資産評価審査委員会に対する審査の申出の理由として,当該修正の当否に関する事項以外の事項を主張できるか

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
平成2年2月27日 (1990-02-27)
事件番号
平成元年(行コ)第77号
事件名
固定資産評価審査決定取消請求控訴事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

1地方税法417条1項に基づき,固定資産課税台帳に登録された価格等の修正がされた場合において,同法432条1項に基づく固定資産評価審査委員会に対する審査の申出の理由として,当該修正の当否に関する事項以外の事項を主張できるか 2 地方税法417条1項に基づき,固定資産課税台帳に登録された価格等の修正に対してされた同法432条1項に基づく固定資産評価審査委員会に対する審査の申出を棄却した固定資産評価審査委員会の決定の取消しを求める訴えが,前記修正には何ら違法な点はないとして,棄却された事例

裁判要旨

1地方税法417条1項に基づき,固定資産課税台帳に登録された価格等の修正がされた場合において,同法432条1項に基づく固定資産評価審査委員会に対する審査の申出の理由として,当該修正の当否に関する事項以外の事項を主張することはできない。

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

○事実

第一 当事者の求めた裁判

一控訴人

1 原判決を取り消す。

2 被控訴人が昭和六二年四月二二日付けで、原判決別紙物件目録一ないし四記載の各土地について、昭和五七年度ないし同六一年度の固定資産課税台帳の登録価格の修正に関する控訴人の審査の申出を棄却した決定部分を取り消す。

3 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。

二被控訴人

主文同旨

第二 当事者の主張及び証拠関係

当事者の主張は、次のとおり改めるほか、原判決事実摘示のとおりであり(但し、原判決二枚目裏九行目の「別表」を、「同日付固定資産審査決定書(乙第三号証)主文欄」に改め、同四枚目裏六行目の「以外の」の次に「平年度」を加える。)証拠関係は、本件記録中の書証目録記載のとおりであるから、これを引用する。○理由

当裁判所も、控訴人の本件請求は失当として棄却すべきものであると判断する。その理由は、原判決理由説示のとおりであるから、これを引用する。

よって、本件控訴を棄却することとし、控訴費用の負担につき行訴法七条、民訴法九五条、八九条を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判官佐藤繁山中紀行岩井俊)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/16721/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。