TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

東京高判 昭和58年4月6日

昭和57年(行コ)第268号 行政処分取消請求控訴事件

判示事項

二以上のたばこ小売人指定申請についていかなる時間的,場所的範囲の申請を競願として取り扱うかは,企業政策的又は専門技術的見地に立った日本専売公社の合理的判断にゆだねられているとして,右指定に関する内部的基準に基づき,一方の申請についての実地調査後にされた他方の申請を競願として取り扱わなかったことに,裁量権の範囲を逸脱した違法はないとした事例

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
昭和58年4月6日 (1983-04-06)
事件番号
昭和57年(行コ)第268号
事件名
行政処分取消請求控訴事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

1二以上のたばこ小売人指定申請についていかなる時間的,場所的範囲の申請を競願として取り扱うかは,企業政策的又は専門技術的見地に立った日本専売公社の合理的判断にゆだねられているとして,右指定に関する内部的基準に基づき,一方の申請についての実地調査後にされた他方の申請を競願として取り扱わなかったことに,裁量権の範囲を逸脱した違法はないとした事例 2 日本専売公社関東支社長が,たばこ小売人指定申請につき,たばこ専売法(昭和24年法律第111号。昭和59年法律第68号により廃止)31条1項3号及び4号に該当するとしてした不指定処分が,適法とされた事例

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

○事実

控訴人は、「原判決を取消す。被控訴人が昭和五三年七月一七付で控訴人に対してした製造たばこの小売人に指定しない旨の処分を取消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は控訴棄却の判決を求めた。

当事者双方の事実上の主張及び証拠の関係は、原判決事実摘示と同一であるから、これを引用する。

○理由

当裁判所も、控訴人の本訴請求は失当としてこれを棄却すべきであると判断するものであつて、その理由は原判決がその理由中に説示するところと同一であるから、その記載を引用する。

よつて、控訴人の本訴請求を棄却した原判決は相当であり、本件控訴は理由がないからこれを棄却することとし、控訴費用の負担について民訴法九五条、八九条を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判官藤原康志片岡安夫小林克已)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/16993/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。