TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

広島高判 昭和54年4月3日

昭和54年(行コ)第1号 食品衛生許可処分取消請求控訴事件

判示事項

自己の営業を中断してその建物を賃貸した旅館業者は,右建物において旅館業を営もうとする賃借人に対してされた食品衛生法21条に基づく営業許可処分の取消しを求める法律上の利益を有するか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
広島高等裁判所
裁判年月日
昭和54年4月3日 (1979-04-03)
事件番号
昭和54年(行コ)第1号
事件名
食品衛生許可処分取消請求控訴事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

自己の営業を中断してその建物を賃貸した旅館業者は,右建物において旅館業を営もうとする賃借人に対してされた食品衛生法21条に基づく営業許可処分の取消しを求める法律上の利益を有するか

裁判要旨

自己の営業を中断してその建物を賃貸した旅館業者は,右建物において旅館業を営もうとする賃借人に対してされた食品衛生法21条に基づく営業許可処分の取消しを求める法律上の利益を有しない。

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

○事実

控訴人は、「原判決を取消す。被控訴人の訴外Aに対する原判決別紙目録記載(原判決引用)の許可処分を取消す。訴訟費用は被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は主文と同旨の判決を求めた。

当事者双方の事実上の陳述および証拠関係は原判決の該当欄記載のとおりであるから、これを引用する。

○理由

当裁判所は、原判決と同様に、控訴人は本件許可処分の取消を求めるについて法律上の利益を有するものとはいえないので、本件訴えは不適法である、と判断するものであり、その理由は原判決の説示する理由と同一であるから、これを引用する。従つて、原判決は相当であつて、本件控訴は理由がないので、行政事件訴訟法七条、民事訴訟法三八四条によりこれを棄却することとし、訴訟費用の負担について同法九五条、八九条を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判官辻川利正梶本俊明出嵜正清)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/17581/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。