TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

東京高判 昭和53年11月15日

昭和53年(行コ)第18号 裁決取消請求控訴事件

判示事項

議員の資格につき村議会のした決定に対する審査の申立てを却下した裁決の名あて人は,その取消しを求める原告適格を有するとした事例

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
昭和53年11月15日 (1978-11-15)
事件番号
昭和53年(行コ)第18号
事件名
裁決取消請求控訴事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

1議員の資格につき村議会のした決定に対する審査の申立てを却下した裁決の名あて人は,その取消しを求める原告適格を有するとした事例 2 議員の資格につき村議会のした決定につき,当該議員以外の議員に審査の申立適格を認めた事例

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

○事実

控訴代理人は「原判決を取り消す。被控訴人らの請求を棄却する。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人らの負担とする。」との判決を求め、被控訴代理人は主文同旨の判決を求めた。

当事者双方の主張及び証拠関係は、当審において控訴代理人が乙第四号証の一、二を提出し、被控訴代理人が右乙号証の成立を認めると陳述した外は、原判決事実摘示と同一であるから、これを引用する。

○理由

一当裁判所は、控訴人の本案前の申立ては却下し、被控訴人らの本訴請求は認容すべきものと判断するものであり、その理由は原判決八枚目裏五行目の「乙第一号証」の次に「、同第四号証の一、二」を加える外は、原判決の理由と同一であるから、これを引用する。

二よつて本訴請求を認容した原判決は相当であり、本件控訴は理由がないのでこれを棄却することとし、控訴費用の負担につき行政事件訴訟法第七条民事訴訟法第九五条、第八九条を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判官園田治田畑常彦丹野益男)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/17636/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。