TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

名古屋高判 昭和53年4月6日

昭和52年(行コ)第15号 固定資産評価審査決定処分取消請求控訴事件

判示事項

市街化区域内の小作料の統制された賃貸農地に対して課する固定資産税の課税標準となるベき価格を,地方税法附則19条の2の規定により類似宅地のそれに比準する価格によって定めた結果,右農地に対して課される固定資産税と都市計画税の合算額が,統制小作料の額を超えるに至ったとしても,右価格の決定は違法ではないとした事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
名古屋高等裁判所
裁判年月日
昭和53年4月6日 (1978-04-06)
事件番号
昭和52年(行コ)第15号
事件名
固定資産評価審査決定処分取消請求控訴事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

市街化区域内の小作料の統制された賃貸農地に対して課する固定資産税の課税標準となるベき価格を,地方税法附則19条の2の規定により類似宅地のそれに比準する価格によって定めた結果,右農地に対して課される固定資産税と都市計画税の合算額が,統制小作料の額を超えるに至ったとしても,右価格の決定は違法ではないとした事例

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

○事実

控訴人は、「原判決を取消す。被控訴人が昭和五一年五月三一日なした原判決別紙物件目録記載の土地についての固定資産評価審査決定を取消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴代理人は主文と同旨の判決を求めた。

当事者双方の主張・証拠関係は、原判決の事実摘示と同一であるから、これをここに引用する。

○理由

当裁判所も控訴人の請求を棄却すべきものと判断する。その理由は、左のとおり訂正・付加するほか、原判決の理由説示と同一であるので、これをここに引用する。原判決一四丁裏一行目・同末行・一五丁裏八行目から九行目の「固定資産課税台帳等」の「等」をいずれも削る。

原判決一五丁裏四行目の「第一章第一節の2」を、「第一章第二節の2」に改める。

原判決一六丁裏九行目の「物権者」の前に「所有者以外の」を加え、「地法税法」を「地方税法」に改める。

原判決一九丁裏末尾の後に、つぎのとおり加える。

「(ただし、昭和五一年の地方税法改正によつて、特例の内容は更に変更されている。改正後の同法附則一九条の三、二七条参照)。」

よつて、原判決は相当であるので、民訴法三八四条に従い本件控訴を棄却することとし、控訴費用の負担につき同法九五条・八九条を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判官村上悦雄深田源次春日民雄)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/17700/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。