TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

東京高判 昭和52年4月25日

昭和51年(行コ)第81号 選挙事務執行差止命令請求控訴事件

判示事項

公職選挙法別表第1,附則2項,7項ないし11項が違憲であることを理由として,選挙人たる資格に基づき第34回衆議院議員総選挙のための選挙期日の公示等一切の選挙事務の執行の差止めを求める訴えが,不適法とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
昭和52年4月25日 (1977-04-25)
事件番号
昭和51年(行コ)第81号
事件名
選挙事務執行差止命令請求控訴事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

公職選挙法別表第1,附則2項,7項ないし11項が違憲であることを理由として,選挙人たる資格に基づき第34回衆議院議員総選挙のための選挙期日の公示等一切の選挙事務の執行の差止めを求める訴えが,不適法とされた事例

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人らの負担とする。

○事実及び理由

控訴人ら代理人は、「原判決を取り消す。被控訴人らは、公職選挙法(昭和二五年法律第一〇〇号)別表第一、同法附則第二項、第七項ないし第一一項に基づいて第三四回衆議院議員総選挙のための選挙期日の公示、候補者の届出受理その他一切の選挙事務の執行をしてはならない。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人らの負担とする。」との判決を求め、被控訴人ら代理人は控訴棄却の判決を求めた。職権をもつて本件訴えの適否につき判断する。

控訴人の本訴請求の趣旨及び原因は原判決事実欄記載のとおりであるから、ここにこれを引用する。

本件については、当裁判所も控訴人らの訴えは不適法であり、その欠缺は補正することができないからこれを却下すべきものと考える。その理由は、原判決がその理由において説示するところと同一であるから、ここにこれを引用する。よつて、本件訴えを却下した原判決は相当であり、本件控訴は理由がないから、民訴法三八四条一項、九五条、八九条、九三条一項本文に従い、主文のとおり判決する。

(裁判官荒木秀一中川幹郎尾中俊彦)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/17792/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。