主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人片山一光の上告理由一、二、三１について
原判決挙示の証拠関係に照らすと、所論の点に関する原審の認定は、正当として是認することができ、右認定に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する事実の認定を非難するものであり、採用することができない。同三２について
民法上、侮辱が不法行為として成立するかどうかは、行為者がなした表示の内容、手段ないし方法及び右表示がなされた時期、場所並びに関係当事者、ことに被害者の職業、年令、社会的地位等諸般の具体的事情を総合的に考察して、当該表示が被害者の人格的価値に対する社会的評価を低下させるかどうかを判断して、これを決定すべきものであり、侮辱が公然となされたことは、右判断に当たり斟酌すべき一つの事情ではあるが、不法行為成立の必須の要件をなすものではないと解するのが相当である。それ故、侮辱が公然となされたものではないという一事により不法行為責任を否定することは許されないというべきである。本件において、原審が適法に確定した事実関係のもとにおいては、上告人が被上告人らに対してなした侮辱は、たとえそれが公然となされたものとはいい難いとしても、なお強度の違法性を有するものというべきであり、上告人が被上告人らを侮辱し、その名誉を侵害したとして、上告人に不法行為責任を認めた原判決の判断は、正当として是認することができ、右判断に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。
よつて、民法四〇一条、九五条、八九条に従い、主文とおり判決する。
（裁判長裁判官 渡部吉隆裁判官 蕪山嚴裁判官 安國種彦）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/20398/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。