TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決破棄自判高刑集23巻1号103頁

東京高判 昭和45年2月5日

昭和44年(う)第2009号 強盗強姦未遂、強盗致傷被告事件

判示事項

強盗及び強姦の目的をもつて暴行を加え傷害を負わせたが右のいずれの目的をも遂げなかつた所為に対する擬律

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
裁判年月日
昭和45年2月5日 (1970-02-05)
事件番号
昭和44年(う)第2009号
事件名
強盗強姦未遂、強盗致傷被告事件
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
高刑集23巻1号103頁
分野
刑事

判示事項

強盗及び強姦の目的をもつて暴行を加え傷害を負わせたが右のいずれの目的をも遂げなかつた所為に対する擬律

裁判要旨

強盗及び強姦の目的をもつて婦女に暴行を加え、傷害を負わせたが、右のいずれの目的をも遂げなかつた所為に対しては、致傷の点をも含めて、刑法二四三条・二四一条前段を適用すれば足り、強盗致傷の点について、同法二四〇条前段を(別途に)適用する必要はない。

主文

原判決を破棄する。

被告人を懲役三年六月に処する。

原審における未決勾留日数中一二〇日を右本刑に算入する。

原審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。

理由

本件控訴の趣意は、弁護人我妻源二郎、同矢作好英連名提出の控訴趣意書記載のとおりであるからここにこれを引用する。

これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。

原判決は、被告人の本件所為に対する法令の適用において、「強盗強姦未遂の点は刑法二四三条、二四一条前段に、強盗致傷の点は同法二四〇条前段にそれぞれ該当するが、右は一個の行為で二個の罪名に触れる場合である」としているけれども、本件所為に対する擬律としては、強盗強姦未遂罪(致傷の点を含む。)として同法二四三条、二四一条前段のみを適用すれば足りると解するのを相当とする(昭和八年六月二九日大審院判決、刑集一二巻一二六九頁参照)ところ、原判決は、同法五四条一項前段、一〇条を適用し、結局一罪として犯情の重いと認めた強盗強姦未遂罪の刑で処断しているのであるから、結論においては、正当なるに帰し、原判決の右法律適用の誤りは、原判決に明らかに影響を及ぼすものとはいえず、この点を以てしては、未だ原判決破棄の理由とはなし得ないというべきである。

(その余の判決理由は省略する)

(裁判長判事井波七郎判事足立勝義判事酒井雄介)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/20802/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。