主文
原判決を破棄する。
被告人を懲役四月に処する。
原審の訴訟費用は全部被告人の負担とする。
理由
本件控訴の趣意は東京地方検察庁検事正代理検事山本清二郎作成名義の控訴趣意書に記載されたとおりであるからここにこれを引用し、これに対し次のように判断する。
論旨第一について。
原判決が、犯罪事実として、公訴事実第一すなわち無免許運転及び酩酊運転の事実を引用し、前者につき道路交通法第六十四条第百十八条第一項第一号を、後者につき同法第六十五条第百十八条第一項第二号を適用し、右各本条の外に、同法第百二十二条第一項を適用していないことは所論のとおりである。
所論は、本件は酒気帯び無免許運転の事案であるから、前記各本条の外、同法第百二十二条第一項をも適用すべきであるのに、これを適用しなかつた原判決は、法令の適用を誤り、理由のくいちがいがある旨主張する。しかしながら同条第一項は、「車両等の運転者が、第百十八条第一項第一号（中略）の罪を犯した場合において、酒気を帯びていたときは、各本条に定める刑の長期又は多額をこえて処断することができる。云々」と規定しているのであつて、その文言自体に徴し、同条を適用するや否やは裁判所の裁量に委ねられていることが明白である。そして原審は、本件につき、各本条に定める懲役刑の長期の範囲内で処断するのを相当と認め、あえて右第百二十二条第一項を適用しなかつたものと認められるから、原判決に所論のような違法は存しない。論旨は理由がない。
（その他の判決理由は省略する。）
（裁判長判事渡辺辰吉判事司波実判事小林信次）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/21212/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。