TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決棄却高刑集9巻9号943頁

東京高判 昭和31年8月29日

昭和31年(う)第1314号 道路交通取締法違反被告事件

判示事項

道路交通取締法第一八条第一項の避讓義務と一時停車または徐行との関係

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
裁判年月日
昭和31年8月29日 (1956-08-29)
事件番号
昭和31年(う)第1314号
事件名
道路交通取締法違反被告事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
高刑集9巻9号943頁
分野
刑事

判示事項

道路交通取締法第一八条第一項の避讓義務と一時停車または徐行との関係

裁判要旨

道路交通取締法第一八条第一項は、車馬または軌道車が狭い道路から広い道路に入ろうとする場合における避譲義務を規定したものであつて、同条項所定の一時停車または徐行は、広い道路に在る車馬または軌道車に進路を護る手段に過ぎない。

主文

本件控訴を棄却する。

理由

本件控訴の趣意は、弁護人提出の控訴趣意書記載のとおりであるから、ここにこれを引用し、これに対して、次のとおり判断する。

ところで、本件記録を精査し、原判決を仔細に検討勘案すれば、原判示事実は、原判決挙示の証拠により優にこれを証明することが出来、原判決にはいささかも事実誤認の違法は存しない。

而して道路交通取締法第一八条第一項は、車馬又は軌道車が狭い道路から広い道路に入ろうとする場合における所謂避譲義務を規定したものであつて、同条項所定の一時停車又は徐行は広い道路に在る車馬又は軌道車に進路を確実に譲る手段たるに過ぎない。されば、仮に一時停車又は徐行したとしても、広い道路に在る車馬又は軌道車に進路を譲らなかつた以上は、同条項に違反するのは論を俟たない。原判決が、原判示事実に対して道路交通取締法第一八条第一項第二九条第二号を適用したのは正にそのところであつて、いささかも法令適用の誤は存しない。所論は畢竟独自の見解であつて到底採用し難く、論旨はその理由がない。仍つて刑事訴訟法第三九六条に則り、主文のとおり判決する。

(裁判長判事工藤慎吉判事草間英一判事渡辺好人)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/21536/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。