主文
原判決を破棄する。
被告人を懲役六月及び罰金一万円に処する。
但し此の裁判確定の日から五年間右懲役刑の執行を猶予する。
右罰金を完納することができないときは金二百円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
押収に係る昭和二七年証第八五三号一乃至九はこれを没収する。
原審において生じた訴訟費用は全部被告人の負担とする。
理由
本件控訴の趣意は、末尾添附の弁護人竹沢卯一作成名義の控訴趣意書と題する書面記載のとおりであつて、これに対して当裁判所は次のとおり判断する。弁護人控訴趣意第一、について。
然し乍ら、覚せい剤取締法に所謂覚せい剤の製造と謂うのは、同法第一条第一項に定義するところの覚せい剤、すなわちフエニルアミノプロパン、フエニルメチルアミノプロパン及び各その塩類並びにこれらのいずれかを含有する製剤を作出することを謂うのであつて、既存の覚せい剤たる粉末製剤と雖も、これに他の物質を加え溶解、濾過アンプル充填、煮沸等の操作をして、使用方法の異なる新なる注射液たる製剤を作出するが如きは、その覚せい剤としての性能に変化を来すや否を問わず固よりこれを覚せい剤の製造と謂わなければならない。本件につき見るに、記録上証拠に現われている全事実に徴すれば、被告人は朝鮮人のＡより粉末たるフエニルメチルアミノプロパン一〇瓦を買受け溶器、蒸溜水、濾紙を使用してこれを溶解濾過した上アンプルに充填溶閉して、原判示第一事実摘示のとおりの覚せい剤一立方糎アンプル約一万三千本を作出したものであること洵に明らかであるから、これを以て覚せい剤の製造と認むべきは当然であつて、原判決には所論の如き事実の誤認又は法令適用の誤りはない。論旨はその理由がない。
（その他の判決理由は省略する。）
（裁判長判事中野保雄判事尾後貫荘太郎判事渡辺好人）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/21905/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。