主文
本件控訴は孰れも之を棄却する。
理由
被告人三名並びにその弁護人上田誠吉及び同藤井英男の各控訴趣意は本判決末尾添附の（一）被告人三名作成名義、（二）弁護人上田誠吉作成名義、（三）弁護人藤井英男及び同上田誠吉作成名義の各控訴趣意書（合せて三通）に記載のとおりであるから、これらについて判断する。
一、弁護人上田誠吉の控訴趣意第一点
刑法第二〇八条の暴行には、加害者が相手方に対し自己の手足をかけたり又は器物をもつて直接物理的力を加える場合ばかりでなく、不法に空気を強烈に振動させて、この振動力を人体に作用させる攻撃方法を用いる場合をも包含されるものと解すべきである。これを原判決についてみるに、前述の如く被告人等は他の組合員多数と共同して部課長等の身辺で大太鼓または鉦等を連打するなど室内で判示の如き喧噪な行動に及び因つてＡ外数名の会社側部課長等に対し暴行を加えたというのである。この際被告人等がＡ等の身体に対し直接自己の手足を掛け又は器物等を以て触れさせたのではないが、部課長等の身辺で極めて喧噪にして刺戟的なる影響を不法に長時間に渉り発せしめこの空気振動を鼓膜に作用させる物理的機械的方法により部課長等の身体に不法に外力を加えたのであるから、これはやはり前記説明の通り暴行の一態様であると見るを相当とする。故に原判決が大太鼓等を連打し因つて暴行を加えた旨判示したのは正当であつてその間毫も理由のくいちがいを来してはいない。論旨は理由がない。
（その他の判決理由は省略する。）
（裁判長判事佐伯顕二判事久礼田益喜判事武田軍治）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/21943/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。