TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁棄却高刑集4巻13号1793頁

東京高判 昭和26年9月25日

昭和26年(う)第2349号 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件

判示事項

言論及び新聞の自由に関する覚書第三項にいわゆる破壊的批評の意味

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
裁判年月日
昭和26年9月25日 (1951-09-25)
事件番号
昭和26年(う)第2349号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
裁判の種類・結果
 棄却
判例集等
高刑集4巻13号1793頁
分野
刑事

判示事項

言論及び新聞の自由に関する覚書第三項にいわゆる破壊的批評の意味

裁判要旨

言論及び新聞の自由に関する覚書第三項にいわゆる破壊的批評とは、連合国の占領目的に対して現実かつ顕著に害悪を生ぜしめるものに限らず、ひろく占領目的に有害な非建設的な言説の一切を指称するものと解する。

主文

本件控訴はいずれもこれを棄却する。

理由

本件控訴の趣意は末尾に添附した弁護人岡崎一夫、同山内忠吉両名の共同作成名義にか上る控訴趣意書と題する書面のとおりで、これに対し当裁判所は次のとおり判断する。

第三点一九四五年九月一〇日附連合国最高司令官指令「言論及新聞の自由に関する覚書」(以下単に覚書と略称する)第三項に所謂連合国に対する破壊的な批評とは、ひろく占領目的に有害な非建設的な言説の一切を指称するので、所論のように連合国の占領目的に対して現実にそして顕著に害悪を生ぜしめる程度のものに限らない。論旨第二点において説明したような連合国の占領に反対しこれを非難するものも包含するものと解するのが相当であるから、原判決は何等右覚書の解釈を誤つてこれを適用したものとは認められない。論旨は理由がない。(その他の判決理由は省略する。)

(裁判長判事吉田常次郎判事石井文冶判事鈴木勇)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/22050/detail3/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。