主文
原判決を破棄する。
本件を水戸地方裁判所下妻支部に差戻す。
理由
本件控訴の趣意は末尾に添附してある弁護人宗宮信次作成名義控訴趣意書と題する書面記載の通りである。
これに対し当裁判所は左の如く判断する。
論旨第一点について。
原判決の証拠説明によると所論の通り「検察官のＡ、Ｂ、ＣＤＤ、Ｅ、Ｆ等に対する各供述調書と被告人に対する検察官の供述調書を引用しているが記録によると右Ａ以下六名及び被告人に対する検察事務官の供述調書はあるが検祭官の供述調書というものはない。なお原審の公判調書によると検察官は右Ａ以下六名の検察官に対する供述調書を提出し裁判所はその証拠調をしたことになつている。右はいづれも検察事務官の供述調書とすべきを検察官の供述調書と誤記したものであるが右は単に誤記として看過する訳にゆかない。蓋し右誤記が検察事務官の供述調書を検察官の供述調書と誤記したことに基くものとずればそれは刑事訴訟法第三二一条第一項第二号と第三号に明らかな如く証拠力の乏しい証拠を証拠力の高い証拠と誤認引用したことになり若しその誤認がなかつたら或は引用しなかつたかも知れぬということがいい得るので判決に影響なしと断ずることはできない。故に原判決は正しい証拠理由を附せなかつたことになりこの点において破棄を免れない、論旨は理由がある。
（その他の判決理由は省略する。）
（裁判長判事吉田常次郎判事保持道信判事鈴木勇）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/22117/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。