TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決破棄自判高刑集4巻13号1816頁

大阪高判 昭和26年9月29日

昭和26年(う)第2196号 薬事法及び商標法違反被告事件

判示事項

商標法第三四条第二号に該当しない所持

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
裁判年月日
昭和26年9月29日 (1951-09-29)
事件番号
昭和26年(う)第2196号
事件名
薬事法及び商標法違反被告事件
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
高刑集4巻13号1816頁
分野
刑事

判示事項

商標法第三四条第二号に該当しない所持

裁判要旨

他人の登録商標と同一又は類似の商標を、同一若しくは類似商品に自己が使用する目的をもつて所持する場合は、商標法第三四条第二号の所持に該当しない。

主文

原判決を破棄する。

被告人を懲役一年及び罰金一万円に処する。

(換刑処分、没収省略)

商標法違反の点につき被告人は無罪

理由

しかし、当裁判所は先づ職権で原判決の当否を案ずるに、原判決は第二事実として、「被告人は昭和二十六年三月二十二日頃類似の商品である被告人製造に係る覚醒注射液に使用する目的を以てA株式会社登録商標「B」の文字の記載あるアンプルはりレツテルと同一のもの約一万枚を大阪市a区b町c丁目d番地C方に於て、所持していたものである」と認定し、これに対し商標法第三十四条第二号を適用しているのである。原判決認定の如く、被告人の所為は、自己が製造した商品に自己が使用する目的を以て所持していたものであるところ、商標法第三十四条第二号は他人に使用せしむるの目的を以て交付し、若は販売し又はその交付、販売の目的を以て所持する者を処罰する規定であつて、自ら使用する目的を以て所持する者は処罰の対象としていない。その他かかる所為を処罰し得る規定がないから被告人の該所為は罪とならないのに、原判決がこれを有罪とし刑を科したのは法令の適用に誤があるものである。

(その他の判決理由は省略する。)

(裁判長判事岡利裕判事國政眞男判事石丸弘衛)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/22883/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。