TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁却下高刑集4巻7号807頁

大阪高判 昭和26年7月20日

昭和26年(て)第54号 上訴権回復請求事件

判示事項

刑訴第三六二条にあたらない事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
大阪高等裁判所刑事第一部
裁判年月日
昭和26年7月20日 (1951-07-20)
事件番号
昭和26年(て)第54号
事件名
上訴権回復請求事件
裁判の種類・結果
 却下
判例集等
高刑集4巻7号807頁
分野
刑事

判示事項

刑訴第三六二条にあたらない事例

裁判要旨

上告提起期間の第一一日目に被告人が病気のため起居不能となつたため期間内に上告申立ができなかつたというのは、刑訴第三六二条の場合にあたらない。

主文

本件上訴権回復の請求はこれを却下する。

理由

本件請求の要旨は

請求人は昭和二十六年五月三十日大阪高等裁判所において麻薬取締法違反被告事件につき有罪の判決言渡を受けたのであるが、同年六月十日病気のため起居不能となり同月十五日に至り漸く回復した関係上、同月十三日迄の上告申立期間内に上告の申立ができなかつたから上訴権の回復を求めるというのである。

しかし右のような判決に対する上訴は、上告状を大阪高等裁判所に提出してなすべきものであるが、右上告状は本来きわめて簡単なものであり、しかも必ずしも自書することは必要ではないし、また判決を受けた者自身裁判所に出頭して提出することを要せず郵便または使者に託して提出することを妨げない。のみならずすでに有罪判決を受けて不服がある以上請求人としては、発病したと称する同年六月十日迄には、不時の故障がある場合等をも考慮して上告申立書の作成等について相当準備ができていなければならない筈であり、そうだとすればたとえ自己は発病しても適法に上告をなし得るわけであるから、右遅延は、以上準備を怠つていたからであるといわれても致し方ない筋合であり、従つて同月十三日迄に上告状の提出ができなかつたというのは結局刑事訴訟法第三百六十二条にいわゆる自己の責に帰すべき事由によるものといわざるを得ない。

よつて本件上訴権回復請求を理由ないものと認め主文のとおり決定する。(裁判長判事荻野益三郎判事佐藤重臣判事梶田幸治)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/22888/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。