TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁棄却高民集1巻1号47頁

大阪高判 昭和23年3月6日

昭和22年(上)第68号 窃盗贈賄食糧管理法違反被告事件

判示事項

一般人の間の賣買と昭和一八年一一月二日農商省告示第六號の適用

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
裁判年月日
昭和23年3月6日 (1948-03-06)
事件番号
昭和22年(上)第68号
事件名
窃盗贈賄食糧管理法違反被告事件
裁判の種類・結果
 棄却
判例集等
高民集1巻1号47頁

判示事項

一般人の間の賣買と昭和一八年一一月二日農商省告示第六號の適用

裁判要旨

昭和一八年一一月二日農商省告示第六號は、一般人の間の内地産玄米の賣買に適用がある。

主文

本件上告はこれを棄却する。

理由

辯護人遠藤常壽、日沖憲郎、伏見禮次郎、山上孫次郎の上告論旨は末尾添付の遠藤常壽名義の上告趣意書、同上告趣意書補充書、日沖憲郎名義の上告趣意書、伏見禮次郎、山上孫次郎共同名義の上告趣意書記載のとおりであつて、これに對し當裁判所は次のように判斷する。

辯護人遠藤常壽上告趣意書第三點について

昭和十八年十一月二日農商省告示第六號は、廣く、内地産玄米の最高販賣價格を指定したものであつて、所論のように政府が生産者から買受ける場合と消費者が食糧營團から買受ける場合とに限り一般人が一般人から買受ける場合について特に適用を除外するという趣旨ではない。このことは、同告示附記五〇記載の趣旨からも推認し得るところである。だから、原判決がその第三事實に對して右告示を適用したのは正當であつて、これを擬律錯誤の違法があると主張する論旨は理由がない。(その他の判決理由は省略する。)

以上説明のごとく、本件上告論旨はいづれもその理由がないから、刑事訴訟法等四百四十六條によつて、主文のとおり判決をする

(裁判長判事荻野益三郎判事大野美稻判事熊野啓五郎)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/22926/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。