主文
本件控訴を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人並びに弁護人の控訴趣意は末尾添付の書面に夫々記載された通りである。弁護人の控訴趣意第二点について。
原判決がその判示（二）の詐欺の事実を認定するに際り、被告人の公判廷における自白の補強証拠として検察事務官に対するＡの供述調書の記載を採用し、右採用部分は同人が詐欺の被害者Ｂから伝聞した事項を内容とするものであることは、まことに所論の通りである。しかし右供述調書を証拠とすることについては原審公判廷において被告人が同意しているのであつて、斯様に同意のあつた以上たとえその書面が伝聞事項を内容とするものであつても作成された情況を考慮し相当と認めるときに限り、右書面は証拠能力を有するものと解すべきであるから、原審がこれを証拠として事実認定の資料としたことは適法であり、原判決には自白のみを以て被告人を有罪とした違法はない。よつて論旨は理由がない。被告人の控訴趣意及び弁護人の控訴趣意第一点について。
論旨はいずれも原判決が被告人に科した刑は重きに失するというのであるが、訴訟記録及び原審において取調べた証拠に基き本件犯罪の態様回数及び被告人の受刑事実その他諸般の状況を考察すれば、たとえ所論のような事情を斟酌しても、原審が被告人に科した刑を以て不当に重いとはいえないから、論旨は理由がない。よつて刑事訴訟法第三百九十六条により本件控訴はこれを棄却し、当審における訴訟費用は同法第百八十一条第一項により被告人をして負担せしめるものとし、主文の通り判決する。
（裁判長判事谷本寛判事竹下利之右衛門判事佐藤秀）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/23937/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。