TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁決定抗告棄却高民集14巻7号505頁

仙台高決 昭和36年11月7日

昭和36年(ラ)第11号 不動産競落許可決定に対する即時抗告事件

判示事項

処分禁止の仮処分と強制執行

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
仙台高等裁判所第一民事部
裁判年月日
昭和36年11月7日 (1961-11-07)
事件番号
昭和36年(ラ)第11号
事件名
不動産競落許可決定に対する即時抗告事件
裁判の種類・結果
決定 抗告棄却
判例集等
高民集14巻7号505頁
分野
民事

判示事項

処分禁止の仮処分と強制執行

裁判要旨

処分禁止仮処分の目的である不動産に対し、強制競売手続が開始進行しても、仮処分債権者は保全目的を害せられるものとはいえないから、強制競売手続を阻止することはできない。

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告理由は別紙抗告理由記載のとおりである。

譲渡禁止の仮処分は仮処分債権者の保護を目的とするものにすぎないから、その効力もその目的の範囲にとどむべきである。したがつて禁止に反して仮処分債務者がした譲渡もこれを絶対に無効とすべきではなく、譲渡をもつて仮処分債権者に対抗することができないにすぎず、その他の関係では完全に効力を有するものというべきである。そして、強制執行手続は一種の譲渡手続であるから、譲渡禁止の仮処分の目的である不動産に対し強制競売手続を開始、進行しても、右手続をもつて絶対に無効とはいえない。ただ競落人はその所有権取得をもつて、仮処分債権者に対抗できないにすぎず、仮処分債権者は右不動産につき本案の登記を申請できる状態になつたときには、競落人の所有権取得登記の抹消を競落人の同意を要せず単独で申請できるものというべきである。したがつて、右不動産に強制競売手続が開始進行しても、仮処分債権者は仮処分の保全目的を害せられるものとはいえないから、強制競売手続の開始進行を阻止することはできないものと解するのが相当である。

それなら本件抗告は理由がないから主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 斉藤規矩三裁判官 石井義彦裁判官 佐藤幸太郎)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/24046/detail3/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。