主文
本件各控訴を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の連帯負担とする。
理由
弁護人諸留嘉之助の控訴趣意は別紙記載の通であつて、これに対する判断は次の通りである。
第一点について、
原審第七回公判調書によると、裁判官は弁論を終結し判決の宣告をなす旨を告げて判決主文及び理由を朗読し且つ上訴申立書を差出すべき裁判所を告知した、とあつて、上訴期間を告知した旨の記載がないけれども原判決宣告の効力に影響を及ぼさないから、原判決を破棄すべき理由とならない。
第二点について、
原判決挙示の各証拠によると、判示窃盗事実を認めるに足り、原判決に事実の誤認があるとは認められないのである。
第三点について、
原判決の認定した窃盗の犯状その他原審において証拠とすることができた各証拠によつて認めうる諸般の情状を考慮すると、原判決が被告人等を各懲役一年に処したのは、刑の量定が不当であるとは認められないのである。
よつて、刑事訴訟法第三百九十六条、第百八十一条、第百八十二条、第百八十五条を適用し、主文の通り判決する。
（裁判長判事藤田和夫判事臼居直道判事村上喜夫）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/24382/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。