主文
本件控訴はいづれもこれを棄却する。
理由
被告人両名の弁護人渡辺七郎の控訴趣意は別紙記載のとおりである。
控訴趣意の各第一点の事実誤認の論旨に対して判断するに、原判決認定の第一の横領の事実については、原判決挙示の証拠を検討すると、所論の通り被告人Ａは被告人Ｂの懇請を却けかねてＡ保管中の金員をＢに交付したという事情はこれを認めることができるのである。しかしながら右のような事情は結局ＡがＢからの申出に応じて両名意思相通じたことに帰着するのであつて、これに基いてＡの業務上保管中の金員をＢに交付することは、刑法第六十条の解釈上両名共謀による業務上横領罪たるを免れないのである。所論は右法条の解釈につき原審及び当審と異る立場に立つものであつて賛成できない。
次に控訴趣意の各第二点について調査するに、一件記録に徴するに所論のような諸事情を考慮に容れても原判決の量刑は重きに過ぎるとは信ぜられないのである。よつて本件控訴はいづれも理由がないから刑事訴訟法第三百九十六条によりこれを棄却すべきものとし、主文の通り判決する。
（裁判長判事竹村義徹判事西田賢次郎判事河野力）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/24389/detail3/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。