TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁棄却高民集4巻4号94頁

札幌高判 昭和26年4月26日

昭和26年(ツ)第1号 土地債借権登記手続請求上告事件

判示事項

判決を郵便に付して送達した場合と上訴期間

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
札幌高等裁判所第一部
裁判年月日
昭和26年4月26日 (1951-04-26)
事件番号
昭和26年(ツ)第1号
事件名
土地債借権登記手続請求上告事件
裁判の種類・結果
 棄却
判例集等
高民集4巻4号94頁
分野
民事

判示事項

判決を郵便に付して送達した場合と上訴期間

裁判要旨

民訴第三六六条に判決の送達があつた日とは、判決が同法第一七〇条第二項に則つて発送された場合は、その発送の日をいう。

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告理由は別紙記載の通であつて、これに対する判断は次の通である。民事訴訟法第百七十条第二項によつて書類を郵便に付して発送した場合に於いては、その発送の時を以て送達あつたるものと看做すことは、同法第百七十三条の明定するところであるが、ここに看做すとは、書類が現実に到達した時が何時なるを問わず、発送の時を以て送達の時と法律上擬制する趣意であることは、右法文の解釈上一点疑問の余地ないところである。論者のいうように、右法条が単に送達機関に所定の手続を為すことによつて送達義務を免れしめた事務的規定に過ぎないものとは解し難いところである。さすれば、同法第三百六十六条に判決の送達があつた日とは判決が同法第百七十条第二項に則つて発送された場合は、その発送の日を意味すること当然の理といわなければならない。故に叙上と反対の見解の上に種々論議する上告論旨は採用に由ない。

よつて民事訴訟法第四百一条第八十九条第九十五条に則り主文の通り判決する。

(裁判長裁判官 下飯坂潤夫裁判官 藤田和夫裁判官 臼居直道)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/24390/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。