平成１７年(ワ) 号特許権侵害差止等請求事件第７８５
平成１８年３月２３日口頭弁論終結
判決
原告株式会社クレハ
原告訴訟代理人弁護士鈴木修
同弓削田博
同磯田直也
原告補佐人弁理士野矢宏彰
被告メルク・ホエイ株式会社
被告扶桑薬品工業株式会社
被告両名訴訟代理人弁護士岩坪哲
同緒方雅子
同田上洋平
同井上義隆
主文
１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 原告の請求
１ 被告メルク・ホエイ株式会社（以下「被告メルク」という）は，別紙被告。製品目録１( )記載の製品（以下「被告製品１( )」という）を製造し，被告11 。製品１( )及び別紙被告製品目録１( )記載の製品（以下「被告製品１( )」と12 2いい，被告製品１( )と同( )を併せて「被告製品１」という）を販売し又は12 。販売のために展示してはならない。
，（「」，２被告メルクは別紙被告製品目録２記載の製品以下被告製品２といい被告製品１と同２を併せて「被告各製品」という）を販売し又は販売のため。に展示してはならない。
３ 被告メルクは，その占有する被告各製品を廃棄せよ。
４ 被告メルクは，原告に対し，１億４７２８万６５６０円及びこれに対する平成１７年２月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
５ 被告扶桑薬品工業株式会社(以下「被告扶桑薬品」という）は，被告各製品。を販売し又は販売のために展示してはならない。
６ 被告扶桑薬品は，その占有する被告各製品を廃棄せよ。
７ 仮執行宣言
第２ 事案の概要
，，１本件は内服用吸着剤の分包包装体及びその製造方法について特許権を有し別紙原告製品目録１記載の製品（以下「原告製品１」という）及び別紙原告。製品目録２記載の製品（以下「原告製品２」といい，原告製品１及び同２を併せて「原告各製品」という）を製造，販売している原告が，被告製品１を。製造，販売し，被告製品２を販売している被告メルク及び被告各製品を販売している被告扶桑薬品に対し，被告製品１には原告が特許権を有する特許発明の技術的範囲に属するもの（被告製品１()）とそうでないもの（被告製品1），，，，１( ) があるとして被告製品１( )について特許法１００条１項２項21１０２条２項に基づき製造，販売等の差止め，廃棄及び損害賠償金の支払を求めると共に，原告製品１の包装及び原告製品２の形態・包装がいずれも不正競争防止法２条１項１号の周知商品等表示に当たり，被告製品１の包装が原告製品１の包装に類似し，被告製品２の包装・形態が原告製品２の形態・包装に類似し，混同を生じさせるとして，同法３条１項，２項，４条，５条２項に基づき被告各製品の販売等の差止め，廃棄及び損害賠償金の支払を求めた事案である。
（）２前提となる事実争いのない事実及び末尾掲記の証拠により認められる事実( ) 原告は，化学工業薬品，化学工業品，農薬，医薬品，医薬部外品，動物用1医薬品及び食品添加物の製造及び販売等を業とする株式会社である。被告メルクは，医薬品，動物用医薬品，医薬部外品，医療用機械器具，動物医療用機械器具の製造販売及び輸出等を業とする株式会社である。被告扶桑薬品は，医薬品，医薬部外品，動物用薬品，農薬，工業用薬品，各種化学製品，衛生材料，医療用機械器具，化粧品の製造，販売，貿易等を業とする株式会社である。
( ) 原告の特許権2
ア 原告は，次の特許権（以下「本件特許権」といい，その特許を「本件特許」という）を有している（甲１，２。以下，本件特許出願の願書に添。「」，「」。）。付した明細書を本件明細書といいその出願を本件出願という特許番号第２６０７４２２号
出願日平成５年９月８日
登録日平成９年２月１３日
発明の名称内服用吸着剤の分包包装体及びその製造方法
イ 本件明細書の特許請求の範囲請求項１の記載は次のとおりである（以下「本件特許発明」という。。）
「１０℃から３０℃までの昇温で１ｇ当たり１．３～１０ｍｌの空気を放出する内服用吸着剤が包装されている分包包装体であって，分包包装体の１０℃から３０℃までの体積膨張率が０～０．０６４ｍｌ／℃・ｇ（内服用吸着剤）であり，分包包装袋の２５℃における内部圧力が４０～７４０ｍｍＨｇであることを特徴とする内服用吸着剤の分包包装体」。
ウ 本件特許発明を構成要件に分説すると次のとおりである（以下「構成要件Ａ」などという。。）
Ａ１０℃から３０℃までの昇温で１ｇ当たり１．３～１０ｍｌの空気を放出する内服用吸着剤が包装されている分包包装体であって，
Ｂ分包包装体の１０℃から３０℃までの体積膨張率が０～０．０６４ｍｌ／℃・ｇ（内服用吸着剤）であり，
Ｃ分包包装袋の２５℃における内部圧力が４０～７４０ｍｍＨｇであることを特徴とする
Ｄ内服用吸着剤の分包包装体
（以下，本件特許発明の内服用吸着剤を「本件内服用吸着剤」という）。( ) 原告製品２3
ア 原告は，平成３年１２月ころから，原告製品２（商品名「クレメジンカプセル２００）を製造，販売している。原告製品２の販売開始当時の包」装・形態は，別紙原告製品目録２（販売開始当時）のとおりであり（以下「原告製品２従前の形態・包装」という，現在の包装・形態は別紙原。）告製品目録２（現在）のとおりである（以下「原告製品２の形態・包装」という。なお，原告製品２従前の形態・包装と原告製品２の形態・包装の共通部分を「原告製品２の形態・包装」ということもある。。）
イ 原告製品２の形態・包装を分説すると概ね次のとおりである以下原，（「告製品２の形態・包装Ａ」などという。。）
ＡＰＴＰシート一つに１０個のカプセルが２列５段で包装されている。ＢＰＴＰシートの地の色は銀色である。
，，Ｃカプセルは白色半透明でありカプセル内の球形吸着炭が黒色であり外観上は，カプセルの半分が白色，残り半分が灰色に見える。
ＤＰＴＰシートの地に記載された文字の内容は，表面においては，シート最上段に商品名の英語表記「Ｋｒｅｍｅｚｉｎ」が行方向に等間隔で繰り返されて１行記載され，その下のカプセルの行間に等間隔で１行ずつ識別コード「ＫＲＨ１０２」が記載されている。
裏面においては，シート最上段に商品名の日本語表記「クレメジン」が行方向に等間隔で繰り返されて１行記載され，その下に，株式会社三共（以下「三共」という）の図案化されたロゴマーク（以下「本件三。」。），「」共ロゴマークというを上段に商品名の日本語表記クレメジンを中段に，容量表示「２００ｍｇ」を下段に配した１セットの表示と，カプセルの押し出し方法を図示した表示を上段に配しリサイクルプラスチックであることを示す表示を下段に配した１セットの表示とが交互に等間隔で繰り返し記載されている列が５列表示されている。
Ｅカプセルに赤色の識別コード「ＫＲＨ１０２」が横書きされている。
ウ 原告製品２従前の形態・包装は，上記原告製品の外観Ｄのうち「リサイクルプラスチックであることを示す表示が円の中心を横切るようにＳ」「「」，『』ＡＮＫＹＯの文字を配し同文字によって区切られた円の上半分に三下半分に『共』の文字を配した表示（以下「本件円形三共マーク」とい」う）である点を除いて同一である。。
( ) 原告製品１4
，，（「」）ア原告は平成１２年７月から原告製品１商品名クレメジン細粒を製造，販売している。原告製品１の包装は別紙原告製品目録１のとおりである（以下「原告製品１の包装」という。。）
イ 原告製品１の包装を分説すると，概ね次のとおりである（以下「原告製品１の包装Ａ」などという。。）
Ａ正面方向から見て細長い長方形（縦１対横３）の分包包装体である。Ｂ上記包装体の地の色は金色調であり，地に記載された文字の色は青色調である。
Ｃ包装体の地に記載された文字の内容は，表側の上半分に，商品名の日本語表記「クレメジン細粒」を上段に配し，商品名の英語表記「Ｋｒｅ」。ｍｅｚｉｎを下段に配した１セットの表示が横書きで記載されている表側の下半分に，容量表示「２ｇ」が横書きで表示されている。Ｄ上記包装体の両端は熱融着されている。
Ｅ分包包装体が３連１セットになっている。
Ｆ包装体右端に点線が施され，表側の点線上に「キリトリ線」と記載されている。
Ｇ包装体表側右側に縦長の四角い罫線が記載され，同四角の中に「服用の際，キリトリ線から開封して下さい」との表示がある。
Ｈ包装体表側左下に本件三共ロゴマーク及び「ＳＡＮＫＹＯ」の文字がセットになった表示が施されている。
( ) 被告各製品5
ア 被告メルクは，平成１６年７月から，被告製品２（商品名「メルクメジンカプセル２００ｍｇ）及び被告製品１（商品名「メルクメジン細粒）」を業として製造，販売している。被告扶桑薬品は，平成１６年１２月ころから，被告各製品を業として販売している（甲８。）
イ 被告製品２の包装・形態は，概ね次のとおりである（以下「被告製品２の形態・包装ａ」などという。。）
ａ ＰＴＰシート一つに１０個のカプセルが２列５段で包装されている。
ｂ ＰＴＰシートの地の色は銀色である。
，，ｃカプセルは白色半透明でありカプセル内の球形吸着炭が黒色であり外観上は，カプセルの半分が白色，残り半分が灰色に見える。
ｄ ＰＴＰシートの地に記載された文字の内容は，表面においては，シート最上段に商品名の英語表記「ＭｅｒｃｋｍｅｚｉｎＣａｐ」を上．段に「２００ｍｇ」を下段に配した１セットの表示が行方向に等間隔，で繰り返されて１行記載され，その下のカプセルの行間に等間隔で１行ずつ識別コード「ＭＨ８３９」の行と「２００ｍｇ」の行が交互に記載されている。
裏面においては，シート最上段に商品名の日本語表記「メルクメジンカプセル」を上段に，容量表示「２００ｍｇ」を下段に配した１セットの表示が行方向に等間隔で繰り返されて１行記載され，その下に，カプセルの押し出し方法を図示した表示と，リサイクルプラスチックであることを示す表示が等間隔で交互に記載されている行と，上記最上段の行（ただし，商品名の表記は「メルクメジン）とが各５列ずつ交互に表」示されている。
ｅ カプセルに赤色の識別コード「ＭＨ８３９」が横書きされている。
ウ 被告製品１の包装は，概ね次のとおりである（以下「被告製品１の包装ａ」などという）。
ａ 正面方向から見て細長い長方形（縦１対横３．６）の分包包装体である。
ｂ 上記包装体の地の色は金色調であり，地に記載された文字の色は青色調である。
ｃ 包装体の地に記載された文字の内容は，表側の上半分に，商品名の日本語表記「メルクメジン細粒」を上段に配し，商品名の英語表記「ＭｅｒｃｋｍｅｚｉｎＦｉｎｅＧｒａｎｕｌｅｓ」を下段に配した１セットの表示が横書きで記載されている。表側の下半分に，容量表示「２ｇ」が横書きで表示されている。
ｄ 上記包装袋の両端は熱融着されている。
ｅ 分包包装体が３連１セットになっている。
ｆ 包装体左側下角に三角形に熱融着部分が施され，当該三角形部分を指すように「切り口」の表示がされている。
３争点
( ) 特許権侵害の成否1
ア 被告製品１( )が本件特許発明の技術的範囲に属するか。1) 被告製品１( )が１０℃から３０℃までの昇温で１ｇ当たり１．３～a1１０ｍｌの空気を放出する内服用吸着剤が包装されている分包包装体といえるか（争点１。）
) 被告製品１( )の２５℃における内部圧力が７４０ｍｍＨｇ以下か争b1 （点２。）
) 被告製品１( )が本件特許発明の技術的範囲に属するか（争点３。c1 ）
イ 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものといえるか。) 本件特許発明は，特許法２９条２項に違反するか（争点４。a ）) 本件明細書の特許請求の範囲の記載は，平成６年法律第１１６号によbる改正前の特許法（以下「改正前特許法」という）３６条５項２号に。違反するか（争点５。）
) 本件明細書の発明の詳細な説明は，改正前特許法３６条４項に違反cするか（争点６。）
( ) 被告製品１の販売等が不正競争防止法２条１項１号の不正競争行為に当た2るか。
ア 原告製品１の包装が不正競争防止法２条１項１号の「商品等表示」として周知性を有するといえるか（争点７。）
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/33118/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。