TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集61巻2号25頁

最一小決 平成19年3月19日

平成17年(あ)第2294号 道路交通法違反被告事件

判示事項

控訴審において公訴棄却の第1審判決を公訴事実どおりの事実が認められるとして破棄して自判することができるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成19年3月19日 (2007-03-19)
事件番号
平成17年(あ)第2294号
事件名
道路交通法違反被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集61巻2号25頁
原審
大阪高等裁判所 平成16年(う)第1546号 平成17年10月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

控訴審において公訴棄却の第1審判決を公訴事実どおりの事実が認められるとして破棄して自判することができるとされた事例

裁判要旨

高速自動車国道又は自動車専用道路以外の道路で,指定最高速度を30km毎時超える速度で普通乗用自動車を運転して進行したという公訴事実について,上記速度超過の証明はなく,反則金納付通告の手続を経ずに行われた公訴提起の手続は違法であるとして公訴を棄却した第1審判決に対し,控訴審において,公訴事実どおりの事実が認められるとしてこれを破棄する場合,刑訴法398条を適用せず,自判することができる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人前野育三,同松岡正章,同辰巳裕規の上告趣意のうち,判例違反をいう点は,事案を異にする判例を引用するものであって,本件に適切でなく,その余は,憲法違反をいう点を含め,実質は単なる法令違反,事実誤認の主張であり,被告人本人の上告趣意は,事実誤認の主張であって,いずれも刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,所論にかんがみ職権で判断するに,本件の公訴事実は,被告人が,道路標識によりその最高速度が50㎞毎時と指定されている道路(高速自動車国道又は自動車専用道路以外のもの)において,その最高速度を30㎞毎時超える80㎞毎時の速度で普通乗用自動車を運転して進行したというものであるところ,第1審判決が,証拠調べの結果,被告人運転車両の速度が80㎞毎時以上であったことの証明はなく,本件は反則者の反則行為に当たるから,反則金納付通告の手続を経ることなく行われた本件公訴提起の手続は違法であるとして,公訴を棄却したのに対し,公訴事実どおりの最高速度違反の事実が認められるとして第1審判決を破棄した原判決が,刑訴法398条を適用せず,自判できるとした判断は正当である。よって,同法414条,386条1項3号により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 才口千晴裁判官 横尾和子裁判官 甲斐中辰夫裁判官 泉徳治裁判官 涌井紀夫)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/34350/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。